近日，據(jù)媒體報(bào)道，有網(wǎng)民在北京市近期發(fā)布的“經(jīng)濟(jì)適用住房市級(jí)備案結(jié)果公示”中發(fā)現(xiàn)，宣武區(qū)一名姓高的申請(qǐng)人，其身份證號(hào)碼竟然是“111111111111111111”，并冠名為“史上最牛身份證號(hào)”。宣武區(qū)住房保障部門解釋說(shuō)是為了那些因?yàn)樘厥庠�因而沒(méi)有身份證的申請(qǐng)人“設(shè)計(jì)”的一個(gè)特定的編號(hào)。

　　但此番回應(yīng)，非但沒(méi)能消除疑惑，反而是其“不合常理”的解釋，引發(fā)了網(wǎng)民對(duì)“最牛身份證號(hào)碼”的主人真實(shí)身份的追問(wèn)。到底是誰(shuí)能在極其嚴(yán)格的經(jīng)適房申請(qǐng)審核中享受“特殊待遇”？在平等、透明的社會(huì)公示面前，“最牛的身份證號(hào)”的背后又折射了什么？

　　“荒誕”回應(yīng)暴露“職責(zé)缺失”

　　8月31日，宣武區(qū)住房保障辦公室做出正式回應(yīng)，聲明18個(gè)“1”只是替代碼，不是身份證號(hào)，該申請(qǐng)人為刑滿釋放人員，戶口曾注銷，目前還沒(méi)解決住房和戶口。

　　“沒(méi)解決戶口”如何獲得的經(jīng)適房申購(gòu)資格？眾所周知，北京經(jīng)適房的準(zhǔn)入條件是相當(dāng)嚴(yán)格的，不但對(duì)年收入有限制，而且最重要的是必須有本市戶口。

　　一篇署名崔巖峰的評(píng)論指出，可以肯定，住房保障審核系統(tǒng)對(duì)這個(gè)人的經(jīng)適房申請(qǐng)資格的審核出現(xiàn)了嚴(yán)重問(wèn)題�！叭魮Q成普通老百姓沒(méi)有身份證號(hào)碼，不論什么原因，先申請(qǐng)后辦證想都別想。而這位牛人，居然能經(jīng)過(guò)住房保障審核部門的層層把關(guān)，并得到保障部門的認(rèn)可，還為他提供特定的身份證號(hào)碼，其中原因可想而知了�！�

　　署名“王沖”的評(píng)論文章《“最牛身份證號(hào)”背后是對(duì)誰(shuí)的質(zhì)疑？》指出，該事件折射了對(duì)監(jiān)督的不屑。在經(jīng)濟(jì)適用房領(lǐng)域，丑聞已不絕于耳，但監(jiān)管層面對(duì)公眾的質(zhì)疑強(qiáng)硬的同時(shí)，卻是面對(duì)經(jīng)適房腐敗問(wèn)題的軟弱無(wú)力�！按耸卤澈笥袩o(wú)丑聞固然重要，但更重要的是，它讓我們看到了監(jiān)督并沒(méi)有阻止腐敗的產(chǎn)生，也沒(méi)有強(qiáng)大到讓相關(guān)部門、人員敬畏的程度�！�

　　一位廣西網(wǎng)友撰文指出，為什么有關(guān)部門不是把信息公開(kāi)工作做到前面，而是在事后引發(fā)網(wǎng)友質(zhì)疑、媒體調(diào)查時(shí)再做解釋？推測(cè)起來(lái)，原因無(wú)非有二，或是沒(méi)有預(yù)料到會(huì)在公示時(shí)產(chǎn)生質(zhì)疑，或是預(yù)料到了卻覺(jué)得無(wú)關(guān)緊要。不管是哪一種情況，都暴露出有關(guān)部門對(duì)公示并未真正重視起來(lái)。此外，明知身份證信息缺失，為何沒(méi)有其他資料公示予以補(bǔ)充？對(duì)于內(nèi)部人士來(lái)說(shuō)，這個(gè)臨時(shí)編號(hào)是系統(tǒng)必要的技術(shù)符號(hào)，然而對(duì)于經(jīng)濟(jì)適用房公示而言，就是一堆毫無(wú)意義的重復(fù)數(shù)字，并沒(méi)有任何信息公開(kāi)和監(jiān)督價(jià)值。身份證號(hào)是其中最重要的信息，直接關(guān)系到公示的透明公正。面對(duì)這一特殊情況，有關(guān)部門應(yīng)該采取公布其工作單位、現(xiàn)住址等資料予以代替，最大限度保障信息的完整性。

　　防“暗箱操作”需公眾參與監(jiān)督

　　資深評(píng)論人張鴻在《今日觀察》里曝出，這個(gè)“高明顯”還同時(shí)出現(xiàn)在廉租房的申請(qǐng)名單里，而此時(shí)他的身份證號(hào)碼，不是18個(gè)“1”，而是18個(gè)“0”。另外，在同份廉租房已備案結(jié)果的公示里面，可以搜到的廉租房里有20個(gè)人的身份證號(hào)全都是0。在限價(jià)房里面，有一個(gè)人身份證號(hào)只有前幾位有數(shù)字，后面全都是0�！案呙黠@”到底是個(gè)案，還是在保障性住房里面很普遍的“貓膩”？“如果說(shuō)‘高明顯’是應(yīng)該享受經(jīng)濟(jì)適用房，同時(shí)也應(yīng)該享受廉租房的這樣一個(gè)人的話，那他的收入水平等所有的個(gè)人資料就更應(yīng)該公之于眾。”張鴻表示。