怪象二：經適房被出租 “禁租令”成一紙空文

　　經適房作為滿足低收入群體住房需求的政策性房屋，政府明文規定五年內不得進行出租出售交易，然而有房產中介明目張膽掛牌出租，北京、廣州、鄭州等地均出現違規出租，“禁租令”成了一紙空文。

　　點評：

　　經適房出租現象屢禁不止，有人質疑申請者資格問題，也有媒體報道經適房出租是為了還貸，對此，專家認為不應該“一刀切”，應區別對待。的確，經適房出租牟利有悖于制度本身，遠離了建房初衷，對于牟利者應該予以堅決打擊，這點廣州做出了表率，出手應該夠狠才行，但對于以租養房，政府應該收回經適房，而將其劃分到保障房其他領域(如廉租房)，出現經適房出租說白了頗有房子找錯了主人之感。在這方面恐怕還需要在制度和監管上共同下功夫解決才行。

　　怪象三：生活支出比市區高 成本過高住不起

　　“雖說能住上經適房是件讓人開心的事，但生活成本太高挺讓人撓心的。你看，各樣肉菜拉平了大概每斤要貴8角到1元，一個月如果全在新街市這里買菜，三口之家起碼要多一百元的開銷�！币晃蛔≡趶V州金沙州經適房的業主如是說。廉租房住戶也有稱自己飽受交通不便之苦，平時根本不去市區。保障房生活成本被指太高住不起。

　　點評：

　　針對保障房生活成本太高，住戶出現了住不起的現象，有學者分析，保障房選址出現問題，應該配合商品房項目配套建設，避免出現貧民窟。也有文章分析，保障房應該加個優惠，服務質量也不能忽略，相關的配套建設都應跟上。的確，保障房建設的初衷是為了解決低收入家庭住房，但不能單純住房，畢竟生活除了生還要活，生活成本過高，保障房建設也就失去了原有的意義，不能只管建不管住，還需要通盤考慮，有全局意識，多站在居住者角度思考便會少些問題多些成就。