怪象二：經(jīng)適房被出租 “禁租令”成一紙空文

　　經(jīng)適房作為滿足低收入群體住房需求的政策性房屋，政府明文規(guī)定五年內(nèi)不得進行出租出售交易，然而有房產(chǎn)中介明目張膽掛牌出租，北京、廣州、鄭州等地均出現(xiàn)違規(guī)出租，“禁租令”成了一紙空文。

　　點評：

　　經(jīng)適房出租現(xiàn)象屢禁不止，有人質(zhì)疑申請者資格問題，也有媒體報道經(jīng)適房出租是為了還貸，對此，專家認為不應該“一刀切”，應區(qū)別對待。的確，經(jīng)適房出租牟利有悖于制度本身，遠離了建房初衷，對于牟利者應該予以堅決打擊，這點廣州做出了表率，出手應該夠狠才行，但對于以租養(yǎng)房，政府應該收回經(jīng)適房，而將其劃分到保障房其他領域(如廉租房)，出現(xiàn)經(jīng)適房出租說白了頗有房子找錯了主人之感。在這方面恐怕還需要在制度和監(jiān)管上共同下功夫解決才行。

　　怪象三：生活支出比市區(qū)高 成本過高住不起

　　“雖說能住上經(jīng)適房是件讓人開心的事，但生活成本太高挺讓人撓心的。你看，各樣肉菜拉平了大概每斤要貴8角到1元，一個月如果全在新街市這里買菜，三口之家起碼要多一百元的開銷。”一位住在廣州金沙州經(jīng)適房的業(yè)主如是說。廉租房住戶也有稱自己飽受交通不便之苦，平時根本不去市區(qū)。保障房生活成本被指太高住不起。

　　點評：

　　針對保障房生活成本太高，住戶出現(xiàn)了住不起的現(xiàn)象，有學者分析，保障房選址出現(xiàn)問題，應該配合商品房項目配套建設，避免出現(xiàn)貧民窟。也有文章分析，保障房應該加個優(yōu)惠，服務質(zhì)量也不能忽略，相關的配套建設都應跟上。的確，保障房建設的初衷是為了解決低收入家庭住房，但不能單純住房，畢竟生活除了生還要活，生活成本過高，保障房建設也就失去了原有的意義，不能只管建不管住，還需要通盤考慮，有全局意識，多站在居住者角度思考便會少些問題多些成就。