[房管局]

　　暫不取消申購資格

　　市房管局資料顯示，在申購經(jīng)適房的家庭中，最高評分為133分，陳東明的家庭評分是63分，排在了11314戶申請家庭中的第10913位，這令他在今年內(nèi)申請經(jīng)適房希望不大。“如果維持原本的88分，還是很有機會的。”

　　據(jù)悉，本次申請截止日期是本月8日，9日~11日可提出申訴，到16日申請結(jié)果就會出爐。如果他不能在此前證明自己沒買過房，就很難申購成功。

　　廣州市國土房管局的經(jīng)適房管理人員朱麗媚表示，暫時不會取消陳東明的申請資格，但在警方調(diào)查結(jié)果出來前，必須以63分為準。

　　三不知

　　1　不知

　　2002年10月，市民陳東明名下多出一套82平方米商品房。本人稱不知情。

　　2　不知

　　2005年9月2日，房子被轉(zhuǎn)手賣出。陳東明仍不知情。

　　3　不知

　　2005年9月21日，房子在銀行“偷偷”完成了轉(zhuǎn)按揭手續(xù)。

　　三猜想

　　事主謊報　——難以問責

　　不排除這種可能：陳東明確曾買下房屋，此次僅是虛報。律師劉延宇說，向媒體虛報很難追究其法律責任。但如果他報警，舉報發(fā)展商涉嫌詐騙，那便可能要承擔刑事責任。

　　湊巧的是，2002年陳東明“被買房”，同在這一年，他結(jié)婚娶妻，有沒有可能買新房呢？

　　確系假按揭　——多方涉嫌詐騙

　　如果陳東明所言屬實，現(xiàn)階段分析，很可能存在“假按揭”：

　　發(fā)展商等待資金周轉(zhuǎn)，便借陳東明身份，用銀行按揭買下房產(chǎn)騙取貸款，供繼續(xù)投資。劉延宇說，如果這一假設成立，發(fā)展商很可能串通了銀行職員，才能完成“假按揭”流程。如此一來，雙方便涉嫌詐騙，將追究刑事責任。

　　作假者風險大　——“事件很蹊蹺”

　　假如陳東明所言屬實，02年至05年間，該房屋便是他名下資產(chǎn)。“如果當時他知道此事，完全可以報失房產(chǎn)證，將房子據(jù)為己有，名正言順地擁有該房產(chǎn)。要住要賣，隨自己喜歡。”劉延宇說，“從這個角度來說，發(fā)展商詐騙的風險很大，事件很蹊蹺。”（記者何道嵐 邢曉雯）