周邊村的抱怨

　　伴隨著良好預期而來的，是質疑聲。有人認為吳仁寶的想法不切實際，是在搞“面子工程”。對此，吳仁寶用一貫的處世哲學應對，他說：“當初我建南苑賓館，有人說吳仁寶吹牛，不會有人來住，后來不夠住，我又建金塔，也有人反對，說我超前，你看看現(xiàn)在！那些看不起農民，認為高樓只能建在城市里的人，我看要解放思想！”

　　真正引起吳仁寶關注的，是來自于周邊村村民的議論。他沒想到，這幢摩天樓的建設，成為“大華西”中心村和周邊村微妙矛盾的導火索。

　　已經把自己稱為“華西人”的周邊村的村民，心里隱約有一種不滿�！盎ㄟ@么多錢建高樓，為什么不多建些別墅給我們住？”

　　記者走訪的一些周邊村村民表示，雖然并村后華西村表示會優(yōu)先安排他們工作，但他們并沒有像中心村村民一樣，確保每人都能分配到工作。而且，他們不像中心村村民一樣享受巨額的股金分紅，因此，他們的收入水平并沒有得到很大改善。

　　由華西村統(tǒng)一建設的別墅，每平方米950元，一套200多平方米的房子，至少要20萬元。對于沒有固定工作、每年只有1萬元收入的部分周邊村村民而言，確實難以承受。因此，看著每天都在增高的華西村摩天大樓，他們內心顯得不平衡。

　　“華西不是總說共同富裕嗎？我們現(xiàn)在也是華西村的村民，為什么這些錢不拿來改善我們的居住條件？而且建造這個大樓，也沒有征求過我們的意見。”

　　對于這些村民的抱怨，孫海燕認為是一種誤解。他說：“投資建大樓的錢，是200個中心村村民集資修建的，并沒有動用村里的錢。而且，這個項目建在華西中心村的土地上，也和周邊村沒有直接的關系。”

　　至于周邊村村民在村務上的決策權，孫海燕說，高樓的建設充分聽取了村民的意見，開過多次大會。所謂的村民，包括周邊村的村民代表和村委領導，所有周邊村的書記，都是大華西的黨委委員，都會參加村里重要決策的討論。“當時并沒有聽到反對的聲音。”

　　孫海燕說，不僅是這個項目，周邊村并入大華西村后，經濟實行統(tǒng)一管理，村里的經營情況，每月都會召開專門的會議討論，會后都會召開村民大會通報。中心村村民全體參加，周邊村也會派村民代表參加。

　　“3萬多人，都一起參加也不現(xiàn)實�！睂O海燕說，周邊村村民對經濟發(fā)展的知情權和參與權，是得到保障的。

　　拉大的落差感

　　對于這座摩天大樓，華西周邊村的村民既羨慕，又有些抱怨。雖然相比以前，生活條件已經得到改善，但和中心村村民比鄰而居，周邊村村民依舊感覺到了巨大的差距。摩天大樓的開建放大了這種落差感。

　　收入差距是落差感產生的重要原因。在華西村，周邊村村民和中心村村民同樣享有福利分配。在工資分配方面，華西村實行低工資制度，2000元封頂，只要在企業(yè)內工作，不區(qū)分中心村和周邊村的村民身份，同工同酬。獎金分配則略有不同，中心村村民每年獎金不少于12萬元，其中兩成以現(xiàn)金形式發(fā)放到村民手中，八成繼續(xù)提留作為股金，交到集體統(tǒng)一運作。而周邊村村民的獎金，則全部以現(xiàn)金形式兌現(xiàn)。

　　最重要的區(qū)別，在于股金分紅。中心村村民從上世紀80年代開始就以每人2000元的本金入股，每年享受村辦企業(yè)的利潤分紅。而后加入進來的周邊村村民則沒有股金。

　　孫海燕說，每個中心村的村民，都由村里根據能力統(tǒng)一安排工作，即使村里實行低工資、高提留的分配制度，每年一戶家庭能拿到手的現(xiàn)金收入，也差不多有10萬左右，最高的能有100萬。一般的家庭都有一幢別墅，兩輛20萬到30萬的車子。村里的別墅會根據需求定期升級，目前已經是第六代住房。一套500平方米的歐式別墅，全部裝修好后的價格，是200萬左右，買房不用支付現(xiàn)金，而由集體直接從股金中扣除。買車同樣如此，自己挑好了車，由集體團購，錢從股金中直接扣除。而周邊村的村民并不享受這樣的待遇。

　　雖然吳仁寶說，除了摩天大樓的200個股東，其他的五星級公寓向所有購買者開放，有錢的人都可以來買。但是，對于華西周邊村的村民而言，五星級的居住生活顯然是個不敢期待的夢。

　　摩天大樓的建設，縮短了農村和城市的差距，卻將同一個村莊的居住差距拉大。不過，在很多老華西村村民看來，這很正常。

　　“華西村的發(fā)展，也是當初的苦干得來的。以前有句話叫‘有女不嫁華西郎’，就是因為華西村太苦了。剛剛并進來的村民，不能一下子就和老村民享受一樣的待遇，否則太不公平了�！�82歲的華西村老村民吳仁彪說，“新老村民的融合，要有一個逐步的過程�！�