本頁位置: 首頁 → 新聞中心 → 房產(chǎn)新聞 |
判決結(jié)果
判決開發(fā)商給周先生的房子更換玻璃等內(nèi)部設(shè)施,并且賠償周先生夫婦經(jīng)濟(jì)損失1000元。周先生夫婦的其他訴訟請求被駁回。
律師提醒
銷售廣告具體明確 沒寫入合同也有效
金翔律師說, 開發(fā)商的銷售廣告具體明確,即使沒有寫入合同,對開發(fā)商亦具有法律約束力。
本案是最高人民法院相關(guān)司法解釋實施后,因開發(fā)商違反銷售廣告的約定而判定開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任的一個很好的案例。
判定開發(fā)商承擔(dān)違約責(zé)任,但開發(fā)商如何承擔(dān)違約責(zé)任這是接下來的又一個難題,本案最終的結(jié)果也只能由法院運(yùn)用自由裁量權(quán)來判決了。
沒合同有法律依據(jù) 要求也會獲得支持
金翔律師說, 本案雖然是一起普通的商品房買賣糾紛,但其又與一般的商品房買賣糾紛不同。
一般的商品房買賣糾紛往往都是逾期交房、逾期辦理房產(chǎn)證、或者是由于嚴(yán)重的質(zhì)量糾紛等而引起的,而本案原告一方所提訴訟請求很多,有的是明確有合同依據(jù)的,有的是沒有合同依據(jù)的,沒有明確合同依據(jù)但有法律依據(jù)的,當(dāng)事人的請求最終也得到了法律的支持。
Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved