日前，在國家住房和城鄉(xiāng)建設部主辦的“綠色建筑與住宅房地產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展論壇”上，建設部專家委員會委員、北京綠色盾安建筑環(huán)境技術研究院院長史勇的發(fā)言引起了很多人的關注，他對目前行業(yè)內的一些不科學的觀點和理念做了較為翔實的總結。讓記者印象最深的觀點是，綠色建筑要特別強調“不折騰”。

　　“不折騰”和創(chuàng)新并不矛盾

　　在2008年12月18日的《紀念中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會30周年》大會上，胡錦濤總書記提出了“不動搖、不懈怠、不折騰”的要求。尤其是對“不折騰”一詞引起了社會各界的共鳴�！罢垓v”就是在浪費我們有限的資源和寶貴的精力，“折騰”同時打擊了我們的信心和積極性，也反映了我們很多的決策缺乏系統(tǒng)的科學分析。在綠色建筑和房地產(chǎn)業(yè)領域，經(jīng)過多年的努力進入了高速發(fā)展期。而目前卻有許多不盡人意的地方，甚至給人以“折騰”的感覺，并造成了很大的浪費。因此，在綠色建筑領域強調“不折騰”，具有非常重要的意義。

　　史勇介紹到，“不折騰”和創(chuàng)新之間并不矛盾，主要的區(qū)別在于：一是規(guī)模大小。對于新生事物，可先在小范圍內實驗，經(jīng)過證實基本沒有問題了再大規(guī)模推廣。而不是一拍腦袋就推出一項政策或者標準，要求大面積的采用，導致的不良后果也非常嚴重；二是看是不是采用科學的態(tài)度及方法去進行實施。我們現(xiàn)在明明知道有些東西即將面臨淘汰，或者具有重大缺陷，卻寫在制度里，導致出現(xiàn)重大事故或者后果后再改。

　　改善需從四方面著手

　　據(jù)史勇所了解，要想實現(xiàn)建筑領域“不折騰”現(xiàn)象的產(chǎn)生，還需從觀念、政策、技術標準和實際結果四個方面著手。

　　――觀念上：建筑節(jié)能的目的就是提高舒適性，而降低資源消耗。其實不同需求的人，對建筑所能承受的節(jié)能程度也是不同的。政府應該鼓勵對高檔房采用更高的節(jié)能標準，在改善這些高端人士對更加健康舒適生活的需求的同時，還可進一步推進高規(guī)格節(jié)能建筑的應用。而非統(tǒng)一一個節(jié)能標準，抑制高價房本可實現(xiàn)的資源消耗的降低。

　　――政策上：盲目推行節(jié)能百分比和做法，節(jié)能標準制定不清晰。據(jù)史勇介紹，目前我國采用建筑節(jié)能50%和65%等要求，是以北方采暖地區(qū)1980年左右的建筑能耗標準為基礎演繹而來的。這種做法對南方等很多原來沒有采暖習慣的地區(qū)，很難理解，因此很難強制推廣節(jié)能要求。史勇建議今后直接以具體能耗數(shù)值為標準來制定節(jié)能標準，因為這更能讓大家理解并接受。

　　――技術標準上：忽視建筑的安全性，節(jié)能產(chǎn)品準入門檻過低，后患無窮。有過多年實踐經(jīng)驗的史勇認為，我國在節(jié)能的標準上，往往只強調節(jié)約能源，強調經(jīng)濟性，而忽視安全性。比如在外保溫方面對防火問題重視不夠，導致大量可燃甚至易燃類保溫材料用于建筑上，而國外高層及重要的建筑一律采用不燃材料作為保溫材料，非常安全。

　　――效果上：不應盲目夸大節(jié)能成效，應讓普通人切實感受到節(jié)能的好處。由于我國的建筑節(jié)能起步比較晚，所以標準難免會有所偏失，目前的節(jié)能標準因為對熱舒適的規(guī)定比較少、要求比較低，所以在具體實施過程中容易脫離熱舒適和健康要求而去強調節(jié)能，這樣的節(jié)能顯然會脫離實際，導致我們很多以“節(jié)能”為名的建筑實際情況并不能節(jié)約能源，甚至還帶來很多負面的東西。因此，今后的建筑節(jié)能應該圍繞熱舒適的要求去做，才能夠真正做到有的放矢。

　　我國面臨提高生活質量和加大節(jié)能減排雙重壓力

　　被問及我國綠色建筑面臨的難題是什么時，史勇介紹到，“我認為我國綠色建筑面臨的主要問題是，如何處理生活水平提高與改善的需求和節(jié)約與減排的關系。我國和發(fā)達國家的最大不同就是人家已經(jīng)具有了健康舒適、普遍較高的環(huán)境標準，因此他們的綠色建筑路線是在保持現(xiàn)有生活環(huán)境標準前提下怎么去更好地保護資源環(huán)境，尤其是減少溫室氣體排放為重中之重。而我國卻面臨雙重壓力，一方面需要滿足人民不斷追求更健康、更衛(wèi)生的生活方式的愿望，另一方面要解決能源短缺及以煤炭等高污染的單一能源為主的問題，因為隨著生活條件的改善，耗能注定要增加(同時增加了污染的可能性)�！�

　　在既有建筑節(jié)能改造方面，我國遇到的困難也很多，史勇建議要改造就應該一次到位，起碼做到20年不落后，否則過幾年又得改，造成勞民傷財?shù)慕Y果，還不如暫時不改。