本報(bào)(北京青年報(bào))一直追蹤報(bào)道的盛鑫嘉園假按揭案又有了新的變化。涉案盛鑫嘉園工行假按揭案的27人，集中精力為一審已經(jīng)判決并進(jìn)入執(zhí)行程序的工行假按揭案進(jìn)行申訴，要求西城法院重新審理。而昨天，一位當(dāng)事人告訴記者，在申訴無(wú)望的情況下，27名“假房主”中的三位，一紙?jiān)V狀將真房主和中盛鑫房地產(chǎn)公司告上法庭，要求“返還住房”。
“工行案申訴無(wú)門，解套無(wú)望，我們當(dāng)中已經(jīng)有人沉不住氣，將真業(yè)主和公司起訴了，真的想要回房子！”昨天上午不到8點(diǎn)，盛鑫嘉園假按揭案當(dāng)事人李先生(化名)在電話中告訴了記者有關(guān)盛鑫嘉園案的最新進(jìn)展。“假房主”把真房主給告了？這到底是怎么回事？昨天上午9點(diǎn)不到，記者趕到了位于豐益橋西的盛鑫嘉園，中盛鑫房地產(chǎn)公司現(xiàn)任總經(jīng)理陳德寶向記者承認(rèn)，確有其事，“三人當(dāng)中，其中一人已經(jīng)于4月2日開庭并在上周五拿到了敗訴的判決書，另外兩個(gè)人也將于4月12日、17日開庭。”
陳德寶詳細(xì)地向記者介紹了三名“假房主”狀告真業(yè)主的過(guò)程：從去年11月起，工行案的涉案職工就一次次到西城法院審監(jiān)廳申訴，特別是盛鑫嘉園建行案勝訴后，他們更加希望西城法院能重新審理盛鑫嘉園工行按揭案。但是直到如今，一直沒(méi)有得到西城法院有關(guān)部門的答復(fù)。“在這種情況下，涉案人要求法院判決真業(yè)主的購(gòu)房合同無(wú)效，認(rèn)可他們的“購(gòu)房合同”有效。陳德寶表示：“將真業(yè)主告上法庭是沒(méi)有道理的，也不可能勝訴，因?yàn)椤俜恐鳌灸貌怀鲑?gòu)房合同的原件。”
那么，真房主面對(duì)這個(gè)突然出現(xiàn)的法院傳票又是什么反應(yīng)？據(jù)陳德寶介紹，真業(yè)主拿到法院的傳票后，都找到售樓處去了。在了解了相應(yīng)的情況后，真房主因?yàn)槎家呀?jīng)有房產(chǎn)證而拒絕出庭。目前，其他的業(yè)主對(duì)此反應(yīng)都比較平淡。而問(wèn)題是，在昨天的采訪中，記者了解到，還有其他涉案的中盛鑫職工表示，盡管將真業(yè)主和公司告上法庭的三人中已經(jīng)有一人敗訴，但是如果沒(méi)有其他的辦法解決工行案，他們也將走上“假房主”告真房主這一步。
事件回放
盛鑫嘉園假按揭案
本報(bào)去年9月15日到12月23日連續(xù)報(bào)道了盛鑫嘉園假按揭案。2006年1月，包括程先生、李女士等在內(nèi)的中盛鑫房地產(chǎn)公司在職和離職職工意外地接到了西城法院的傳票——因拖欠房貸被工行北京分行南禮士路支行起訴。對(duì)此毫不知情的程先生等共31人詢問(wèn)公司后才知道，原來(lái)2000年中盛鑫房地產(chǎn)公司原公司領(lǐng)導(dǎo)張勝以“福利分房”名義要求他們簽署空白購(gòu)房合同，并在他們毫不知情的情況下被公司從工行貸款2200萬(wàn)元。去年6月30日，程先生等31人拿到了西城法院判決由他們承擔(dān)還貸責(zé)任的判決書。而事情還遠(yuǎn)未結(jié)束，去年9月，中盛鑫公司在職和離職職工共38人——相當(dāng)一部分是和工行案重疊的人又接到了豐臺(tái)法院的傳票，建行北京分行城建支行也因?yàn)椤巴锨愤�貸”將他們告上法庭。事實(shí)上，中盛鑫前任領(lǐng)導(dǎo)還利用他們的資料在建行做了另一筆3200多萬(wàn)元的“假按揭”。12月20日，歷經(jīng)艱難，他們終于拿到了豐臺(tái)法院判他們勝訴、由中盛鑫公司承擔(dān)還款的一審判決書。而此時(shí)他們也已經(jīng)接到西城法院工行案的執(zhí)行通知書。（余美英）
