在法官快宣判的那一刻，被告人梁山把頭低得更低了，他的眼睛也緊閉起來。
33歲的梁山原系北京住房公積金管理中心東城管理部干部。6月20日上午，他因利用職務便利非法收受他人財物，擅自審批不符合規定的住房公積金貸款申請，致使公共財產遭受重大損失，被北京東城區人民法院以受賄罪判處有期徒刑5年，以濫用職權罪判處有期徒刑2年，決定執行有期徒刑6年；扣押在案的梁山的人民幣8萬元發還北京住房公積金管理中心。
辯護律師：其他相關部門疏于職守也應承擔責任
法院經審理查明，梁山于2004年4月至12月間，利用負責審核、發放貸款的職務便利，違反相關文件的規定，對劉凡等人提交的37份不符合規定的公積金貸款申請，擅自予以審批，并違反規定進行放款，致使北京住房公積金管理中心的公積金貸款人民幣1376.2萬元被騙，其中部分貸款未能收回，造成公共財產損失500余萬元。
其間，梁山還收受劉凡(另案)等人給予的好處費共計人民幣8萬余元。梁山于2006年3月15日被北京市東城區人民檢察院瀆職侵權檢察處查獲。其家屬代其退賠了全部受賄款項。
庭審中，梁山對公訴機關指控其犯濫用職權罪、受賄罪的事實及罪名不持異議，沒有辯解。但梁山的辯護律師提出梁山的犯罪行為固然是給國家造成損失的主要方面，但其他相關部門疏于職守也應承擔相應責任。
法院認為，鑒于被告人梁山能夠如實供述自己的罪行，有悔罪表現，且家屬代其退賠了全部受賄款項，法院采納辯護人辯護意見的合理部分，對被告人梁山酌予從輕處罰。
申請貸款人在公積金管理中心沒有賬戶
在北京，辦理個人住房公積金擔保貸款主要有4個步驟：初審，復審，面簽，放款，個貸員需要對借款人提供資料的真實性、合法性進行審核，還要審核借款人資格、條件，以確定貨款額度、期限，審核售房人銀行開戶情況等。
在辦理貸款過程中，借款人至少要親自到管理中心兩次，除非經本人授權，并經過公證，代理人才可以簽字。面簽是為了確保借款人提供資料的真實性、合法性。個貸員通過對售房人銀行開戶情況進行審核，才能保證貸款劃撥的準確性和安全性。
據劉凡證實，他做公積金貸款的代辦員時，認識了梁山。2003年年底或2004年年初，劉凡、孫某和梁山見面，劉凡向梁山提出打算做一些沒有公積金賬戶的“大單”，須梁山在手續上通融。
劉凡當時還承諾，辦理1份公積金貸款給梁山人民幣3000元好處費。梁山答應了。之后劉凡等人把這些人加入找來的5家公司賬戶中，到公積金管理中心歸集部門躉繳6個月公積金，開設了公積金賬戶。
此外，37個貸款申請人都沒有親自到公積金管理中心去過，梁山也沒有要求這些人來。
宣判結束后，本報記者采訪了被告人梁平。
記者：你反思過是什么原因導致了你違規辦理住房公積金放貸，并致使公共財產遭受重大損失？
梁山：人情放貸和點點滴滴的疏忽是一個很重要的原因，如有的朋友來辦理缺個把證件什么的，也都給辦了，這造成了管理上的松懈。
記者：你認為今天被判刑，完全是你個人的原因？
梁山：我覺得應該不是。住房公積金監管環節也有一定問題。一個人不能完全左右公積金貸款，主要在銀行，銀行的支行和分理處都應審核每一筆住房公積金貸款。
記者：你從事住房公積金放貸業務有多長時間了？
梁山：有五六年吧。
記者：住房公積金放貸業務應該有一套嚴格的程序，按照你的實際操作經驗，你認為這些環節中存在的最大漏洞是什么？
梁山：上個世紀90年代末，我國個人住房貸款業務才起步，因此會存在許多不完善的地方，比如擔保機制的不完善。
不過，北京住房公積金管理中心貸款中心主任何玉波在接受記者采訪時聲稱，梁山涉及住房公積金瀆職一案，“都屬于他(梁平)個人的行為”。他同時表示，此案發生后，北京市住房公積金管理中心已從監管、審核等方面“堵住了各個環節的漏洞。”
住房公積金安全讓社會各界憂心
按照《住房公積金管理條例》，我國住房公積金的管理實行“管理委員會決策、管理中心運作、銀行專戶存儲、財政監督”的原則。公積金監管屬于同級監管，由建設部門牽頭，會同財政、審計、銀行進行監督。
但近年來，全國住房公積金大案頻頻發生。湖南衡陽市2.53億元住房公積金被違規挪用，與衡陽市緊鄰的郴州市發生公積金管理中心原主任李樹彪挪用1.2億元公積金豪賭事件，李樹彪后被判處死刑。河北保定市3億元住房公積金被航空證券保定營業部管理者席卷而逃。此外，陜西省住房公積金管理中心副主任王道生、王長生等挪用貪污公積金2800多萬元。
2005年1月27日，國務院出臺《關于住房公積金管理若干具體問題的指導意見》，將進城務工人員、自由職業者、工作發生變化人員等多種人群納入住房公積金的保障范圍。我國住房公積金這口“水井”的蓄水正越來越深。
針對此案，有業內人士表示，一方面，是全國住房公積金大案頻頻浮出水面，另一方面，是老百姓“身家性命都搭上”的錢源源不斷流入這口“水井”，這筆日益龐大的公眾資金的現狀和未來，著實令社會各界揪心。(何春中）
