深圳首例“斷供”案日前延期審理，被告業(yè)主還與代理律師解除了委托關(guān)系。不過被告業(yè)主一直在與銀行溝通“談判”，原代理律師表示期待突破性進展。

　　被告的原代理律師廣東耕興律師事務(wù)所劉子孺律師上周曾向記者透露，原被告雙方達成和解的難度較大，因為銀行提出的方案比較“強硬”，要求全部還清貸款，或?qū)⒎课荻�次抵押或者重新評估后再貸款還錢，而資金鏈出現(xiàn)問題的被告僅保證將未還貸款保持在3期以內(nèi)并愿意承擔違約責任。

　　劉律師昨日又告訴記者，雖已與被告解除了委托關(guān)系，并不清楚被告的后續(xù)行動，但之前與銀行的“談判”也基本上都是被告主動溝通，也許在和解問題上會有比較好的進展。

　　“深圳樓市‘斷供’現(xiàn)象被曝光后，業(yè)內(nèi)議論很多。在我看來，開發(fā)商和‘斷供’行為及其后果并沒有直接的因果關(guān)系，也成為不了他們要求‘救市’的合理理由。這種現(xiàn)象本質(zhì)上是一種個人社會金融信用的背棄，是購房者與銀行之間貸款還款合同的撕毀，這種行為也會給銀行帶來信貸風險，所以在初期階段就應(yīng)該堅決扼殺，通過法律手段給予懲處。”易居房地產(chǎn)研究院發(fā)展研究所所長李戰(zhàn)軍也認為。(記者 李和裕)