業(yè)主沒交物業(yè)費，物業(yè)公司便阻止業(yè)主進行房屋裝修，業(yè)主于是告上法庭討要裝修權(quán)。昨天上午，昌平法院開庭審理此案。

　　2002年，周女士全款在昌平區(qū)靜之湖購買了兩套別墅，并拿到了房產(chǎn)證。2004年8月，她找了一家裝修公司，準備裝修房屋。當周女士請來的裝修工準備拆除一堵非承重墻時，物業(yè)人員前來阻止施工

　　。“當時我們已經(jīng)和物業(yè)公司簽了裝修管理協(xié)議，也辦理了開工和出入許可證”。

　　裝修工人詢問為何阻止施工，被對方告知“周女士沒交完物業(yè)費，不能裝修”。隨后，裝修工人的開工許可證被收回。因為一時聯(lián)系不到周女士，他們只能暫時停工。

　　隨后4年，周女士數(shù)次找物業(yè)協(xié)商均沒有結(jié)果。今年8月，周女士再次找到物業(yè)，希望盡快裝修遭到拒絕后，她將物業(yè)公司訴至法院，討要裝修權(quán)，并索賠兩年的房屋折損費、4年的租房費用和精神損失費共計119萬元。

　　周女士說，房子是自己的，房產(chǎn)證在自己手上，裝修與否應(yīng)該由自己決定。“物業(yè)費和能否裝修之間沒有因果關(guān)系，物業(yè)公司不能因為我不交物業(yè)費就不讓我裝修，而且我不交物業(yè)費是有其他理由的。”

　　昨天開庭時，物業(yè)公司代理人以沒收到原告的證據(jù)為由，稱不能答辯，但他明確表示，物業(yè)公司并沒有阻止周女士進行裝修。

　　“那你們現(xiàn)在是否同意周女士裝修房屋？”法官詢問。

　　“只要辦好各項手續(xù)，她就可以裝修了。”

　　“請直接回答，是否同意？”法官追問。

　　“這個……我要回去詢問公司的意見。”

　　最后法院表示，因物業(yè)公司沒收到證據(jù)，庭審暫停，將擇期繼續(xù)審理。(劉杰)