貴報(bào)（南方都市報(bào)）昨日社論認(rèn)為，“史上最牛的‘釘子戶’吳蘋就是我們這個(gè)時(shí)代的英雄，因?yàn)樗詡�(gè)人卑微的力量捍衛(wèi)著按照自己意愿處置自己財(cái)產(chǎn)的自然權(quán)利�！边@個(gè)史上最牛的釘子戶，真的是名副其實(shí):男主人是散打冠軍，為了維權(quán)可以暫時(shí)放棄“為國爭光”跟俄羅斯“散手王”的比武——此種情景似乎讓人想到當(dāng)年的霍元甲；而據(jù)報(bào)道稱，女主人在現(xiàn)場可以熟練引用法律條文，具體到哪部法律哪一條款，她都背得很清楚。這一文一武的珠聯(lián)璧合，堪稱當(dāng)代“神雕俠侶”。
然而，筆者寫此文時(shí)，離法院裁定的拆遷最后時(shí)刻已經(jīng)不到半天了，這座孤島的命運(yùn)到底該是什么結(jié)局呢？筆者在此和大家一起猜想下“最牛釘子戶”的命運(yùn)結(jié)局。
被強(qiáng)拆？這種情況是最有可能的，因?yàn)檎l都知道基層政府和司法機(jī)關(guān)的厲害，這幾年來媒體曝光的野蠻拆遷，甚至鬧出人命的事件屢見不鮮，恐怕就很容易讓人相信這個(gè)網(wǎng)上相傳為“史上最牛的釘子戶”會(huì)突然間土崩瓦解、灰飛煙滅。
拆遷暫緩？突然來了上級(jí)通知，言稱社會(huì)壓力過大，如果貿(mào)然行事，會(huì)惹起更大的民憤，到最后找不到臺(tái)階下就尷尬了。干脆咱們先別惱羞成怒，再跟“最牛的釘子戶”議議，頂多給他們點(diǎn)錢，破財(cái)消災(zāi)嘛！然后平息民心，大家皆大歡喜之后，拆遷一事就安枕無憂，水到渠成了。
不拆了？這種猜想有些不靠譜，當(dāng)然也不是沒有可能性。畢竟現(xiàn)在政府提倡法治，以民為本，構(gòu)建和諧社會(huì)，再加上全國兩會(huì)才剛落幕，《物權(quán)法》高票通過，這樣的政治和法治背景，有關(guān)方面總得要慎之又慎，以免投鼠忌器，惹火了上級(jí)。如果真要鬧到中央去，事情就無法收?qǐng)隽�。所以，三十六�?jì)，走為上，咱吃點(diǎn)虧，這回就不與民爭利了，干脆按兵不動(dòng)。
拆后判定恢復(fù)原狀？假若“釘子戶”最終打贏官司，法院判定將這座孤島恢復(fù)原狀。這就像發(fā)生在德國的釘子戶典故那樣——一座磨坊擋住了德皇威廉一世行宮的視線，于是他想讓磨坊主人把磨坊賣給他，卻被拒絕。威廉一世大怒，派人把磨坊給拆了。第二天，磨坊主人即把國王告上法庭。最終地方法院判令威廉一世必須“恢復(fù)原狀”，重新把磨坊蓋起來。結(jié)果后來這座磨坊成為德國司法獨(dú)立的象征�，F(xiàn)在這座孤島能否在中國享有“紀(jì)念碑”的機(jī)會(huì)，恐怕確實(shí)有些渺茫。
何去何從，大家拭目以待！(鐘盛）
