3月3日,廣東出臺(tái)《關(guān)于促進(jìn)我省房地產(chǎn)市場(chǎng)平穩(wěn)健康發(fā)展的若干意見》的15條內(nèi)容中,與國(guó)家出臺(tái)的政策一樣,將保障性住房問題放在首位。而早些時(shí)候發(fā)布的《政府工作報(bào)告》中,也繼續(xù)落實(shí)保障性住房作為十件民生實(shí)事之一。

　　作為一個(gè)外來(lái)人口遠(yuǎn)多于戶籍人口的新興城市,深圳在保障性住房工作上走過(guò)怎樣的道路?目前處于怎樣的階段?經(jīng)濟(jì)適用房與公共租賃房及廉租房的比例有何變化趨勢(shì)?記者特邀部分專家作出解讀。近日,記者了解到的一個(gè)最新進(jìn)展是,2009年深圳經(jīng)適房比例已削減近兩成,深圳“以租為主”政策趨向日益凸顯。

　　房改產(chǎn)生福利房、微利房

　　“深圳以前并不是沒有保障性住房,只是概念上沒有與現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)適用房等說(shuō)法接軌。”深圳市物業(yè)管理研究所所長(zhǎng)陳藹貧告訴記者。據(jù)了解,深圳從1979年到1987年底的近十年間,深圳的住房投資約22.4億元,占特區(qū)總投資近1/4,但住房緊張的問題仍舊日益凸現(xiàn)———1983年缺房5000戶,1987年缺房達(dá)到了22000萬(wàn)戶。

　　1987年,深圳市正式啟動(dòng)房改。1988年,深圳市政府發(fā)布的《深圳經(jīng)濟(jì)特區(qū)住房制度改革方案》成為我國(guó)第一個(gè)地方性的房改方案。這一年,深圳率先提出:由深圳市住宅局代表政府建設(shè)微利房,以成本價(jià)向居民出售,住宅局可獲微利,以彌補(bǔ)建設(shè)福利房的虧損。這時(shí),深圳的住房市場(chǎng)上出現(xiàn)了兩種住宅,一種叫福利房,面向公務(wù)員和事業(yè)單位職工；另一種是微利房,面向企業(yè)員工。

　　據(jù)《南方周末》報(bào)道,當(dāng)時(shí)深圳房地產(chǎn)兩軌多價(jià)的住房體系已經(jīng)規(guī)劃好了藍(lán)圖。《居屋發(fā)展綱要》還擬訂了福利房占30%,微利房占40%,商品房占30%的比例,并注明:此后,建房比例中的兩頭逐漸減少,微利房逐漸增多。

　　1993年,深圳曾自豪地宣稱,深圳市有戶籍人口的住房問題已經(jīng)基本解決。第二年,安徽人査振祥來(lái)到深圳某企業(yè)工作,和周圍的同事一樣,他買到了一套微利房。最近,現(xiàn)任深圳職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院院長(zhǎng)的查振祥在《深圳經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告(2009)》中發(fā)表了一篇文章,提出在深圳建立房地產(chǎn)市場(chǎng)調(diào)控體系的必要性。

　　2004,轉(zhuǎn)折之年

　　“深圳很早就推出比市場(chǎng)價(jià)優(yōu)惠、僅限戶籍人口購(gòu)買的福利房、微利房,在全國(guó)率先進(jìn)行住房體制改革,而2003年,深圳市住宅局退出歷史舞臺(tái),這在某種程度上與其后的房?jī)r(jià)上漲有所聯(lián)系。”查振祥告訴記者。

　　住宅局這個(gè)被認(rèn)為類似于新加坡建屋發(fā)展局的機(jī)構(gòu),曾經(jīng)讓深圳的房?jī)r(jià)保持了長(zhǎng)期的穩(wěn)定,也為不少低收入人群解決了住房問題。截至2004年,深圳共組織建設(shè)了5萬(wàn)多套安居房、經(jīng)濟(jì)適用房和5000多間周轉(zhuǎn)公寓,為近20萬(wàn)人解決了住房問題。

　　査振祥認(rèn)為,深圳過(guò)早停止了福利房、微利房的建設(shè),市民購(gòu)房只能轉(zhuǎn)向商品房市場(chǎng),而當(dāng)時(shí)的炒房團(tuán)從房?jī)r(jià)已上漲的上海轉(zhuǎn)移到深圳,帶動(dòng)了深圳房?jī)r(jià)的上漲。

　　據(jù)了解,直到1997年,深圳的微利房?jī)r(jià)格為2500元至3500元每平方米,福利房?jī)r(jià)格則約為1000元每平方米,事實(shí)上是一種成本房。而資料顯示,從2003年到2007年,深圳新建商品房的均價(jià)從5360元/平方米攀升到15487元/平方米。上漲2倍所花的時(shí)間,香港用了13年,日本用了10年,相比之下,年輕的深圳則用了不到5年。

　　“由于外來(lái)力量拉升房?jī)r(jià),而內(nèi)部原有的調(diào)控手段也停止,使得2004年成為深圳住房市場(chǎng)發(fā)展的一個(gè)節(jié)點(diǎn)。”查振祥表示,從2004年起,住房市場(chǎng)中房?jī)r(jià)上漲過(guò)快、住房結(jié)構(gòu)供求不合理、低收入居民住房困難、居民買不起住房等問題逐漸顯露。

　　深圳地產(chǎn)研究人士牛刀也曾撰文表示,深圳的經(jīng)濟(jì)適用房就是2002年前的政府微利房,“當(dāng)時(shí)的微利房,其實(shí)不僅僅是社會(huì)保障住宅的一個(gè)重要的組成部分,也是政府調(diào)節(jié)房?jī)r(jià)的一個(gè)有效的手段,擴(kuò)大微利房的供應(yīng),商品房?jī)r(jià)格自動(dòng)平穩(wěn)。”

　　陳靄貧卻不同意這種觀點(diǎn)。他告訴記者,由于保障性住房的數(shù)量比較少,對(duì)市場(chǎng)能產(chǎn)生的作用非常有限。

　　“人人有房住”而不是“人人都有房”

　　2007年,被認(rèn)為是深圳為低收入家庭提供保障性住房具有里程碑意義的一年。這一年,深圳首次大規(guī)模地面向低收入家庭租售保障性住房6006套。根據(jù)深圳2007年戶籍人口住房困難家庭普查情況,全市共有住房困難家庭5.78萬(wàn)戶。

　　查振祥告訴記者,深圳保障性住房的籌備工作開始自2005年,但是主要是受兩方面因素影響。“一方面是由于市民購(gòu)房難,另一方面是因?yàn)槿杂写罅繖C(jī)關(guān)單位工作人員的住房問題沒有解決。”

　　2006年,深圳在全國(guó)第一個(gè)編制完成未來(lái)五年建房規(guī)劃,規(guī)劃提出未來(lái)五年全市將建設(shè)保障性住房14萬(wàn)套,占“十一五”期間擬建設(shè)各類住房69萬(wàn)套20%左右。“這是一個(gè)積極的步驟,力度很大。”査振祥告訴記者。

　　此外,深圳還創(chuàng)新性地提出了“公共租賃房”的概念。陳靄貧介紹說(shuō),國(guó)家確定的保障性住房有廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房?jī)深?而深圳提出公共租賃房,由政府擁有產(chǎn)權(quán),并專門出租給戶籍低收入家庭中未買房者、符合條件的非戶籍低收入家庭及外來(lái)各類人才等五大類人群。

　　研究住房保障政策多年的陳靄貧為本報(bào)提供了一份數(shù)據(jù):2006年,深圳市開工、籌集保障性住房1.64萬(wàn)套；2007年,開工、籌集保障性住房2.82萬(wàn)套；2008年,開工、籌集保障性住房4.58萬(wàn)套。2009年,年度計(jì)劃安排建設(shè)保障性住房2.57萬(wàn)套,其中經(jīng)濟(jì)適用住房0.89萬(wàn)套,公共租賃住房(含廉租住房)1.68萬(wàn)套。

　　陳靄貧分析說(shuō),深圳已逐漸加大租賃性住房的比例,經(jīng)濟(jì)適用房的數(shù)量在不斷減少,已經(jīng)由之前6006套中的幾乎“對(duì)半分”,變?yōu)楝F(xiàn)在的二比一。“這是一個(gè)循序漸進(jìn)的過(guò)程,由于前幾年積累的需求,深圳前幾年經(jīng)濟(jì)適用房建設(shè)數(shù)量比較大,目前正在不斷減少,但仍有需求,不可能停止建設(shè)。”陳靄貧表示,也曾與香港房屋署溝通過(guò),一致認(rèn)為經(jīng)濟(jì)適用房不可能停止建設(shè)。

　　但在前三年保障性住房數(shù)量遞增的上揚(yáng)曲線上,2009年的2.57萬(wàn)套為什么“啪”地掉落到比2007年還低?去年年底,深圳分管國(guó)土房產(chǎn)的副市長(zhǎng)呂銳鋒表示,根據(jù)第一批6006套保障性住房的分配來(lái)看,全市普查合格的6471戶家庭,數(shù)字低于預(yù)估的2萬(wàn)戶家庭,按照同樣標(biāo)準(zhǔn)或者再降低些標(biāo)準(zhǔn),初步測(cè)算全市符合條件的共約1萬(wàn)戶家庭,三年時(shí)間這部分家庭的住房需求完全能夠得到滿足,所以“十一五”規(guī)劃中提出要建設(shè)14萬(wàn)套保障性住房,“也許不一定非得趕那么緊”。

　　陳靄貧告訴記者,深圳下一步仍會(huì)擴(kuò)大保障性住房的受益面,以目前進(jìn)度完全可以解決深圳200萬(wàn)戶籍人口的住房問題,而非戶籍人口的住房問題解決過(guò)程中目前還需要循序漸進(jìn)地進(jìn)行。“非戶籍人口中主要是解決人才和來(lái)深多年、貢獻(xiàn)較大者的住房問題,但深圳的住房政策導(dǎo)向是‘以租為主’,目標(biāo)是人人有房住,但不可能人人都有房。”