經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，就直率的表明了他不同的看法：“這樣的做法根本不可取，首先它就是對(duì)外地人一種歧視！外地人希望在北京工作，希望得到北京戶口就要花較高的費(fèi)用去買(mǎi)房子，這是非常不合理的。

　　昨日，一個(gè)“購(gòu)房落戶”的呼吁一面世就引起了廣泛的關(guān)注。隨即就“是否公平”以及“是否有效”等觀點(diǎn)引起市場(chǎng)熱議。

　　北京大學(xué)首都發(fā)展研究院常務(wù)副院長(zhǎng)楊開(kāi)忠教授在此前接受媒體采訪時(shí)提出北京應(yīng)該施行“購(gòu)房落戶”政策的。他認(rèn)為：“拉動(dòng)房地產(chǎn)需求有多種渠道，但我認(rèn)為還有一個(gè)非常重要的方面是‘購(gòu)房落戶’政策。用‘準(zhǔn)入制’來(lái)代替目前戶籍人口控制指標(biāo)制�！辈⒄J(rèn)為這不僅能刺激房地產(chǎn)市場(chǎng)需求，還可加快戶籍體制改革。

　　但是，楊開(kāi)忠的這種建議也引起了業(yè)內(nèi)的反對(duì)之聲，并且房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)商們似乎也并不熱衷于此建議。

　　易憲容：這樣的做法根本不可取

　　所謂“仁者見(jiàn)仁，智者見(jiàn)智”。楊開(kāi)忠教授提出這一概念，自有他的想法和理念，可并不是能博取所有人的贊許。一場(chǎng)觀念的博弈也就順應(yīng)而生。

　　著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家易憲容在接受本報(bào)記者采訪時(shí)，就直率的表明了他不同的看法：“這樣的做法根本不可取，首先它就是對(duì)外地人一種歧視！外地人希望在北京工作，希望得到北京戶口就要花較高的費(fèi)用去買(mǎi)房子，這是非常不合理的。

　　況且目前一些中小城市的戶籍制度已經(jīng)取消，而且隨著經(jīng)濟(jì)制度的發(fā)展，即使是在北京這樣的大城市，戶籍制度也是應(yīng)該取消的。再者‘購(gòu)房落戶’也不符合現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)體制�！�(來(lái)源：證券日?qǐng)?bào))