中新網(wǎng)12月25日電  據(jù)透露，從明年開始，國家將對中大戶型征收“保有稅”，以鼓勵小戶型的發(fā)展。世聯(lián)地產董事長陳勁松在今日出版的《中國經營報》上載文指出，這意味著最新的調控政策直指物業(yè)持有環(huán)節(jié)。

　　增加持有環(huán)節(jié)稅收是不是可以降低房價？

　　文章指出，增加物業(yè)稅會不會降低房價，我們可以參照海外成熟市場的經驗。開征了物業(yè)稅的地方房價是不是就非常平穩(wěn)，事實上并不是。香港、英聯(lián)邦國家和美國都征收了物業(yè)稅，但最近幾年英聯(lián)邦各國房價也漲得很快。稅收起到的是社會財富再分配的作用，它本身并沒有抑制物業(yè)市場價格的功能。

　　就中國的情況來看，我們原先沒有這一稅種，突然實施有可能在短期內對房價產生抑制作用。但中長期來看，市場該怎么樣還是怎么樣。比如香港一直就有物業(yè)稅，1997年之前就有，當年的瘋狂炒作與此無關。投機或投資行為和什么相關呢？主要還是跟房貸首期門檻、銀行利率以及所得稅的高低相關。從長遠來看，不存在物業(yè)稅一征，房價就會下降的規(guī)律。

　　業(yè)主會不會把此稅轉嫁給租戶？

　　事實上，在香港，業(yè)主普遍會把物業(yè)稅轉嫁到了租客身上。這是市場自己的邏輯，是普遍情況，政策和人為的因素控制不了。租戶除承擔租金外，還多交了稅，可以說政府征收物業(yè)稅是從租客身上收了一筆錢。

　　如果房產保有稅對90平方米以下戶型網(wǎng)開一面，那么是不是就會使得擁有這類戶型的業(yè)主占便宜呢？這部分人是不是一定就是中低收入者呢？從小戶型項目的購買人群構成來看，未必。所以說，征收物業(yè)稅到底打擊了誰，有待考察。

　　如果以90平方米為限能不能打擊投資者？

　　文章指出，基于同樣的推測，如果政府不收90平方米以下戶型的保有稅，等于鼓勵人們購買這類住房，這必然使投資者涌向此類住房，令其成為下一個投資焦點。目前市場上購買90平方米以下住房的人，有很大一批不是自住，將來政府又不收他們的物業(yè)稅，正好為投資者大開方便之門。

　　在國內許多城市里，真正自住人群很大程度上集中購買90至120平方米之間的房子，這些人是社會“夾心階層”，他們買不起再大的房，小房又不愿意住。那么一旦以90平方米為界限征收保有稅的政策出臺，這些人好不容易買了一套自住房，一邊供著按揭，一邊還要交物業(yè)稅，他們將受到雙重打擊。因此，建議政府考慮把征收的門檻提高到120平米以上。否則，物業(yè)稅最終打擊的是這群以白領為主的中間階層。

　　新稅種會否帶來新的不公平？

　　征收房產保有稅(或物業(yè)稅)其實是讓所有購買住房的人，不管是租客還是業(yè)主，交一筆錢給政府。一般來講政府都會對這筆錢的去向和用途負責任。比如香港的差餉估價署對這筆錢收了多少、用在哪些方面都是有明確交待的，一段時間內，比如一個季度會根據(jù)市場情況的變化將一定數(shù)額的稅返還納稅人。每年或每兩年也會評估一下稅率的合理性，因為市值在變化，而且變化得非常快，如果不評估，將造成與市場相脫節(jié)的情況。對物業(yè)稅的評估，更幾乎是英聯(lián)邦國家估價師的核心工作。

　　因此大概的結論是，征收保有稅比征收高的交易稅好，但對此抱以太大的期望是有問題的。保有稅的征收將通過具體的細則來決定對市場的影響力。我們想借助這一稅種解決那么多的問題，恐怕未必能真正如愿。稅就是稅，它是調節(jié)和保證社會公平的手段，不能由它帶來新的不公平——換言之，政策效果還需要市場來檢驗。