1月21日,廣州市天河區副區長丁建華稱,房價漲得不可開交,很多公職人員憑正常收入很難供房。并表示,“自己就是無房一族”。副區長買不起房的報道引發了不少人的共鳴。22日,廣州市政協委員黃秉雄表示,一個家庭哪怕有兩位市級工作人員,25年的房補也不夠買一套90平方米的房子。他呼吁廣州應該盡快完善機關單位住房貨幣補貼政策。(《南方都市報》1月23日)
一條新聞,引起不同的解讀這很正常。可是,解讀再多也絕不能誤讀。這里,黃秉雄就是對“副區長買不起房”的誤讀。在高房價面前,公務員也是受害者。但是,環顧整個社會,受害者遠不止公務員,好歹公務員還有房補,但很多人連最基本的房補也沒有,那該如何辦?
黃秉雄委員測算出以年限25年計算,算出兩個公務員的房補加起來,抵不上一套90平方米商品房的房價。故而呼吁提高公務員房補。這里,他顯然犯了一個邏輯錯誤。房補,顧名思義是補,只是購房款的一個補充,購房的大頭還得依靠個人工資積蓄和其他來源。總不能說,個人工資用于消費,僅把房補用來購房吧。試問,全國哪一個行業、哪一個地區能提供這么高的房補?
從“副區長買不起房”的新聞中,一個有著公共理性的人,應該解讀出目前房價過高的現實,從而呼吁政府加大調控力度,讓房價從天空上軟著落。無視房價高的事實,無視普通老百姓買不起房的現實,只呼吁給公務員提高房補,不是誤讀是什么?
絕對的權力導致絕對的腐敗。同樣,“絕對的話語權”也導致絕對的“話語腐敗”。這里絕對的話語權,是指話語失去監督,不顧公益訴求“想說什么就說什么”;話語腐敗是指公務員利用話語權為個人、本群體謀求利益。
近年來,我們看到不少專家利用自己掌握的話語權,為個人和特殊利益集團謀利,這就是一種“話語腐敗”,其腐敗能量并不比權力腐敗小。比專家話語腐敗更嚴重的,是公務員直接的話語腐敗。比如,一再提起“高薪養廉”的反腐議程,這就是為自己利益考慮的建議;比如以車補、食補和廉政金分別“贖買”官員的公車腐敗、公款吃喝和貪污行為等,就是利用話語權為自身謀利。此次從“副區長買不起房”中得出“公務員需增加房補”的結論,更是一種赤裸裸、非常明顯的話語腐敗。
有必要限制這些強勢者“絕對的話語權”。部分人利用身份優勢什么不合理的利益都能表達,什么向著自己的建議都能提出來,而最普通的群眾很多時候想說沒地方說,最基本的利益訴求也缺少表達通道,沒有話語平衡就沒有整個社會的利益平衡。當然了,限制某個群體的話語權,不是一種健康理性的選擇,只有更多地賦予公眾的利益表達通道和表達權利,官員的政績評價和官帽更多地受到公眾的決定,官員的話語權才會真正受到公民的平衡和約束。
(來源:中國青年報 作者:毛建國)