廣州市市長(zhǎng)張廣寧日前表示，住房問(wèn)題已經(jīng)不單純是一個(gè)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題、社會(huì)問(wèn)題，更是一個(gè)政治問(wèn)題。他表示，廣州市將采取綜合調(diào)控措施，堅(jiān)決抑制住房?jī)r(jià)格過(guò)快增長(zhǎng)。

　　在今年兩會(huì)上，廣州市市長(zhǎng)張廣寧表示：“按照中央的要求，廣州市政府會(huì)全力以赴地把這個(gè)房?jī)r(jià)壓下來(lái)。”這是迄今為止人們聽(tīng)到的對(duì)房?jī)r(jià)問(wèn)題的最明確表態(tài)，而張廣寧透露出的“按照中央要求”這一信息，充分顯露出中央調(diào)控房?jī)r(jià)的堅(jiān)定決心。

　　但是，近期不斷有人對(duì)張廣寧支持單位自建經(jīng)濟(jì)適用房的做法表示非議，尤其是包括開(kāi)發(fā)商在內(nèi)的各種既得利益集團(tuán)，它們擔(dān)心自己的壟斷地位受到?jīng)_擊。張廣寧就此再次明確表態(tài)：“控制房?jī)r(jià)，我的底氣是很足的。你以為說(shuō)說(shuō)而已？我決心很大！”

　　張廣寧真正抓住了住房問(wèn)題的實(shí)質(zhì)，它既是民生問(wèn)題，也是政治問(wèn)題，民生和政治是密不可分的。中央連續(xù)兩次調(diào)控房?jī)r(jià)，也是基于對(duì)住房民生問(wèn)題和政治問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。只有正確認(rèn)識(shí)住房問(wèn)題的本質(zhì)，才能找到正確的解決問(wèn)題路徑。

　　目前，房市調(diào)控最重要的問(wèn)題是住房供應(yīng)渠道單一所形成的開(kāi)發(fā)商壟斷，這種行業(yè)性壟斷排擠市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，導(dǎo)致房?jī)r(jià)持續(xù)上漲。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家想當(dāng)然地認(rèn)為房?jī)r(jià)是由市場(chǎng)決定的，質(zhì)疑中央出臺(tái)的調(diào)控政策。這實(shí)際上是無(wú)視社會(huì)現(xiàn)實(shí)的一種錯(cuò)誤判斷。

　　由于開(kāi)發(fā)商在住房供應(yīng)和土地的取得(即使個(gè)人合作建房現(xiàn)在也要通過(guò)開(kāi)發(fā)商拿地)方面占據(jù)壟斷地位，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)被壓抑，導(dǎo)致房?jī)r(jià)非理性上漲。倘若聽(tīng)任這種情況持續(xù)下去，買(mǎi)不起住房的人越來(lái)越多，政府所面臨的民生壓力將越來(lái)越大。我們絕不能為了少數(shù)既得利益集團(tuán)的利益付出損害社會(huì)和諧的代價(jià)。

　　誠(chéng)如曾參與1998年住房制度改革政策制定的專(zhuān)家學(xué)者所言：?jiǎn)挝蛔越ǚ渴俏覈?guó)政策一直允許的，從來(lái)沒(méi)有禁止過(guò)。當(dāng)初政策設(shè)計(jì)的基本思路是，形成包括個(gè)人或單位集資建房、個(gè)人或單位合作建房、政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)適用房和廉租房、開(kāi)發(fā)商建造商品房等等在內(nèi)的多渠道、多層次的租售并舉的住房供應(yīng)模式，既體現(xiàn)出政府在社會(huì)保障中的職責(zé)，又能激活競(jìng)爭(zhēng)。

　　廣州市支持單位自建經(jīng)濟(jì)適用房，是打破開(kāi)發(fā)商壟斷的第一步。在這之后，還應(yīng)支持合作建房與集資建房，以真正形成住房的多渠道且有充分競(jìng)爭(zhēng)的供應(yīng)機(jī)制，徹底打破開(kāi)發(fā)商的壟斷地位。同時(shí)，政府也應(yīng)建造廉租房和經(jīng)濟(jì)適用房，確保住房的社會(huì)保障屬性得到體現(xiàn)。

　　改革者總要面臨各種壓力，面對(duì)來(lái)自既得利益集團(tuán)的強(qiáng)大壓力，張廣寧應(yīng)該堅(jiān)定地走下去，把住房民生問(wèn)題解決好。這不僅是廣州市民之福，也將為我國(guó)下一步房市調(diào)控提供一個(gè)重要參考。(王平)