廣東省檢察院檢察長：網(wǎng)絡(luò)反腐最好實(shí)名舉報(bào)

　　省檢察院檢察長鄭紅稱網(wǎng)絡(luò)反腐是個(gè)好手段 可發(fā)動(dòng)全社會(huì)推進(jìn)反腐敗斗爭

　　廣東省兩會(huì)上，全國人大代表陳舒提出法院案多人少的其中一個(gè)重要原因就是法院從事行政的人員太多。昨日，廣東省高院院長鄭鄂回應(yīng)了這個(gè)說法，他直言目前法院的“行政色彩太濃”，資源配置不合理，希望加快審判機(jī)制改革。

　　廣東省檢察院檢察長鄭紅也說，檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部綜合部門人員過多，需要科學(xué)合理配置人力。

　　鄭鄂：加快審判機(jī)制改革破解“案多人少”

　　在前天下午發(fā)言時(shí)，全國人大代表陳舒引述了一個(gè)觀點(diǎn)說，法院“案多人少”是個(gè)“偽命題”，其中一個(gè)重要原因就是法院的許多人員都去從事行政工作了，導(dǎo)致真正在一線辦案的法官不足。

　　鄭鄂說，“案多人少”這個(gè)難題涉及方方面面，光靠法院自身不能解決。“現(xiàn)在法院人不少，法官不少，人均辦案量也不少，但案件量不斷增長，必須采用多管齊下的辦法�！编嵍跽f，從法院內(nèi)部講，必須從管理入手，不斷完善和創(chuàng)新審判機(jī)制，使其更加符合審判規(guī)律。

　　他說，目前的法院體系是在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)條件下形成的機(jī)制。改革開放30余年來，中央進(jìn)行了幾次大的司法體制改革，但是這個(gè)機(jī)制始終不完全符合司法機(jī)制。

　　“能不能夠按照審判規(guī)律，加快審判機(jī)制改革？”鄭鄂說，目前法院遇到的問題就是法官助理太少。在國外，一個(gè)法官要配好幾個(gè)助手，法官人均一年可辦1000件案件，而在廣東卻是兩個(gè)法官才有一個(gè)助手，書記員嚴(yán)重缺乏。他建議，法院的編制主要用于法官，而法官的助手可采用“政府雇員”等其他辦法解決。

　　鄭紅：科學(xué)合理配置人力破解“案多人少”

　　省人大代表、廣東省檢察院檢察長鄭紅也談到了檢察機(jī)關(guān)面臨的“案多人少”難題。他說，新的《刑事訴訟法》和新的《民事訴訟法》實(shí)施后，檢察機(jī)關(guān)人力緊張的狀況更加突出。尤其是，按照新的《刑事訴訟法》，以簡易程序?qū)徖淼陌讣�，檢察官也要出庭支持公訴，所以增加了很多工作量。

　　有代表曾提議建議法院和檢察院增加類似“輔警”的人員。對此，鄭紅說，深圳和廣州的檢察機(jī)關(guān)招了一些輔助人員，這個(gè)問題在財(cái)政比較好的地區(qū)可以解決，但是財(cái)政吃緊的地方，就沒有那么容易。

　　他說增加輔助人員只是解決“案多人少”矛盾的一種手段。鄭紅說，檢察機(jī)關(guān)綜合部門人多，也可通過充分挖掘檢察機(jī)關(guān)內(nèi)部潛力，科學(xué)合理配置人力，向科技要警力。

　　代表稱片面追求

　　高調(diào)解率不妥當(dāng)

　　昨日，省人大十二屆一次會(huì)議繼續(xù)分組討論兩院工作報(bào)告。“把調(diào)解率高低作為法院的工作指標(biāo)是不對的�！迸c會(huì)的人大代表對法院的調(diào)解率紛紛發(fā)表自己的看法。代表們認(rèn)為，評價(jià)法院的工作，關(guān)鍵要看判決是否公正，程序是否嚴(yán)格合法，而不是片面追求高調(diào)解率。列席參加廣州團(tuán)討論的十一屆全國人大代表陳國安認(rèn)為，把調(diào)解率作為法院的工作指標(biāo)是不應(yīng)該的。在案件數(shù)量居高不下的背景下，確實(shí)是個(gè)化解糾紛的好辦法。但不能單一強(qiáng)調(diào)調(diào)解率，不宜規(guī)定調(diào)解率指標(biāo)，法院畢竟是審判機(jī)關(guān)，基本職能是審判，不是調(diào)解。

　　新聞鏈接

　　省檢察院檢察長談反腐：

　　反腐成效明顯 現(xiàn)在形勢非常嚴(yán)峻

　　省人大代表、省檢察院檢察長鄭紅在作檢察院工作報(bào)告時(shí)介紹，2008年至2012年的貪污賄賂犯罪案件比上五年增長了12.2%。昨日，鄭紅在接受記者采訪時(shí)說，檢察機(jī)關(guān)加大了對貪污賄賂犯罪的打擊力度，成效明顯，但要充分意識(shí)到反腐敗斗爭是長期的、艱巨的任務(wù)，“現(xiàn)在形勢非常嚴(yán)峻”。

　　談及29日省紀(jì)委剛披露的云浮市委常委、副市長馮湘勇案，鄭紅透露，目前檢察機(jī)關(guān)已經(jīng)介入調(diào)查。

　　對近來屢立奇功的網(wǎng)絡(luò)反腐，鄭紅評價(jià)說，網(wǎng)絡(luò)反腐是一個(gè)很好的手段，可以發(fā)動(dòng)全社會(huì)深入推進(jìn)反腐敗斗爭。不過他也強(qiáng)調(diào)要理性地看待這個(gè)問題。他說，網(wǎng)絡(luò)反腐最好是實(shí)名舉報(bào)，而且要有事實(shí)依據(jù)，這樣才方便檢察機(jī)關(guān)和紀(jì)委能有針對性地核實(shí)。

　　公安也應(yīng)封存未成年人犯罪記錄

　　“未成年人犯罪記錄，法院是封存了，但公安部門沒有封存，應(yīng)覆蓋”。昨日上午，在廣州代表團(tuán)審議“兩院”工作報(bào)告中，有人大代表對未成年人犯罪、司法系統(tǒng)內(nèi)部自我預(yù)防腐敗等提出建議，希望能對保護(hù)未成年人和預(yù)防司法腐敗有所幫助。

　　金正佳稱，現(xiàn)在法院、檢察院對未成年人犯罪記錄實(shí)施封存，這很好，但犯罪記錄公安系統(tǒng)也有，“兩院”封存了，公安部門依然可以向外提供，現(xiàn)在許多工作、出國等，都需要出具證明，這些證明都可以從公安方面獲得。

　　“未成年人的犯罪記錄封存，應(yīng)該覆蓋到公安部門�！苯鹫�佳認(rèn)為，對于已經(jīng)受到法律懲罰并改邪歸正的未成年人來說，上述方式對他們不公平，反而可能在今后的人生中因碰到出具犯罪記錄而再次遭受挫折產(chǎn)生不良行為。(記者陳杰 林霞虹 李立志)