香港高等法院上訴法庭于1月11日對(duì)“平安”商標(biāo)案做出二審判決，總部位于深圳的中國(guó)平安勝訴，贏得在港持有“平安”、“PingAn”兩商標(biāo)的合法使用權(quán)。中國(guó)平安表示，此次在港贏得商標(biāo)權(quán)訴訟，將有助于集團(tuán)在港發(fā)展金融業(yè)務(wù)，并為中國(guó)平安商標(biāo)的國(guó)際化進(jìn)一步奠定了堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

　　據(jù)悉，與中國(guó)平安發(fā)生商標(biāo)權(quán)糾紛的是一家香港本地小型證券公司---香港平安證券有限公司(非中國(guó)平安所屬公司)。該公司成立于1970年，原名為平安股票。2003年，平安股票易名為“平安證券”，英文名稱由廣東話拼音“PingOn”，轉(zhuǎn)為普通話拼音的“PingAn”，與中國(guó)平安英文名稱一樣。

　　2004年7月9日，香港平安證券有限公司向香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處申請(qǐng)注冊(cè)上述兩個(gè)商標(biāo)。由于兩商標(biāo)已由中國(guó)平安于2003年8月30日注冊(cè)在先，并于次年6月30日正常完成了全部的注冊(cè)程序，香港平安證券有限公司遂提起訴訟。2006年8月30日，香港高等法院原訴法庭依據(jù)“使用在先”原則，判決中國(guó)平安敗訴，香港平安證券有限公司擁有“PingAn”及“平安”兩商標(biāo)的使用權(quán)。

　　二審中，香港高等法院上訴法庭判決書援引《香港商標(biāo)條例》認(rèn)為，“香港平安證券有限公司”是一家小型的香港證券公司，其商譽(yù)僅局限于該公司3000余名客戶。中國(guó)平安作為大型綜合金融服務(wù)商在港以“平安”、“PingAn”商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并不會(huì)對(duì)香港平安證券有限公司的商譽(yù)及業(yè)務(wù)造成損害，或?qū)ο�費(fèi)者造成誤導(dǎo)及混淆。據(jù)此，上訴法庭接納了中國(guó)平安的上訴，判決中國(guó)平安在港兩商標(biāo)“平安”、“PingAn”的登記是合法有效的，并推翻原審法庭2006年8月30日的判決。

　　自1992年開始，中國(guó)平安即通過(guò)分支機(jī)構(gòu)在香港運(yùn)作，向香港機(jī)構(gòu)及個(gè)人投資者提供各種保險(xiǎn)商品，并于2004年在香港聯(lián)交所上市。2003年8月，中國(guó)平安向香港知識(shí)產(chǎn)權(quán)署商標(biāo)注冊(cè)處以“平安”、“PINGAN”、“平�！�、“PA18”、LOGO等標(biāo)識(shí)申請(qǐng)注冊(cè)了30多件商標(biāo)。其中“平安”和“PingAn”兩標(biāo)識(shí)獲批在國(guó)際商標(biāo)分類表第36類別(“財(cái)務(wù)，金融事務(wù)”)項(xiàng)目上的注冊(cè)。

　　香港平安證券有限公司是一家小型的香港證券公司，其商譽(yù)僅局限于該公司3000余名客戶。中國(guó)平安作為大型綜合金融服務(wù)商在港以“平安”、“PingAn”商標(biāo)從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并不會(huì)對(duì)香港平安證券有限公司的商譽(yù)及業(yè)務(wù)造成損害，或?qū)ο�費(fèi)者造成誤導(dǎo)及混淆。(記者 張璟)