中新網(wǎng)5月27日電 據(jù)香港文匯報(bào)報(bào)道，正在“休假”的香港新鴻基主席及行政總裁郭炳湘要求禁制公司董事局討論撤消其職務(wù)的上訴，被高等法院上訴庭駁回。郭炳湘26日晚發(fā)聲明指對判決感到失望，并表示愿意就此事和解。

　　不過，據(jù)消息透露，新鴻基董事局已決定會(huì)于27日上午11時(shí)舉行會(huì)議，就罷免郭炳湘出任主席一職再進(jìn)行表決，并建議由郭氏兄弟母親郭鄺肖卿出任主席。

　　消息人士指，郭炳湘于5月15日新地舉行董事會(huì)前夕亦曾稱要和解，但在董事會(huì)開會(huì)前1小時(shí)，他卻入稟法院對新地罷免其主席一職申請禁制令，董事局看不出他這次有任何可行的和解方案，故“郭炳湘出局”似乎已勢在必行。

　　高院上訴庭26日聆訊郭炳湘有關(guān)要求延長對公司董事局禁制令的上訴。代表郭炳湘的律師指，郭的兩名弟弟急于舉行董事會(huì)，目的是在不讓他解釋的情況下撤除他的職務(wù)。新地代表律師反駁指，董事會(huì)在2月舉行的會(huì)上實(shí)際已解除郭炳湘的職務(wù)，其中并沒有視乎他的健康情況，容許他復(fù)職的協(xié)議。

　　上訴庭于下午作出裁決，指郭炳湘對兩弟弟立心不良的指控全不成立，副庭長于裁決時(shí)稱：“若郭炳湘將兩弟弟對他這位曾遭逢綁架、更被惡劣對待的兄長所表現(xiàn)的關(guān)懷及愛護(hù)，理解為立心不良插手要將他趕離新鴻基，是甚為錯(cuò)誤的看法。”

　　法官進(jìn)一步排除其它董事是懷有不良動(dòng)機(jī)企圖推翻郭炳湘主席職位的可能性，并重申按《公司條例》第117、118及125條的規(guī)定，董事局成員有權(quán)投票委任或罷免公司董事及主席，法庭不應(yīng)干預(yù)董事局的決定以免違反條例賦予董事的權(quán)力。

　　最后上訴庭再次認(rèn)同上周五法官的看法，指郭炳湘所指他與董事局之間有“復(fù)職協(xié)議”、只須病愈即可復(fù)職的協(xié)議，是不可能存在的協(xié)議，因此董事局成員絕不會(huì)受上述協(xié)議掣肘而必須讓他復(fù)職；并駁回郭炳湘的上訴。

　　代表郭炳湘的資深大律師承認(rèn)，26日上訴庭拒絕頒發(fā)臨時(shí)禁制令，意味著禁制令這一步已到盡頭，已無法再循法庭途徑阻止董事局會(huì)議。至于代表郭炳江及郭炳聯(lián)兩兄弟的資深大律師則表示不會(huì)就判決表達(dá)意見。

　　新地表示，歡迎上訴庭的裁決，認(rèn)為裁決確定新地領(lǐng)導(dǎo)層人事任免屬公司內(nèi)部管理事務(wù)，新地董事局可就有關(guān)安排進(jìn)行表決，法院不會(huì)干預(yù)。而新地會(huì)舉行董事會(huì)就有關(guān)安排作出討論，并重申公司穩(wěn)健的投資策略以及業(yè)務(wù)發(fā)展方針維持不變，一切運(yùn)作如常，所有的決策繼續(xù)以公司及股東最佳利益為依歸。

　　消息人士指，新地任何董事局領(lǐng)導(dǎo)層的任命均由董事局集體決定，并以公司及股東利益作依歸，并非由個(gè)別董事局成員決定。至于罷免主席一職事件，均由新地董事局決定，并非郭炳湘所言，由三兄弟透過和解來自行決定，因?yàn)槠渲猩婕暗焦�司及股東利益。