資料圖：澳門博彩行政總裁蘇樹輝(左)及代表律師莊智宇召開記者會(huì)，就高等法院駁回何婉琪司法復(fù)核申請(qǐng)事宜記者問。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝

資料圖：香港高等法院駁回澳門博彩大股東何鴻燊胞妹何婉琪，就澳門博彩獲準(zhǔn)上市尋求司法復(fù)核的申請(qǐng)。圖為何婉琪的代表律師離開高等法院時(shí)稱，會(huì)研究是否再提出上訴。 中新社發(fā) 鄧慶樂 攝

　　中新網(wǎng)7月15日電 據(jù)香港中通社報(bào)道，上市路途一波三折的澳門博彩控股有限公司將于16日在香港上市，但何鴻燊的胞妹、“十姑娘”何婉琪仍死纏不休，就上訴庭反對(duì)澳博上市的司法復(fù)核被駁回后，上周五再度入稟法院提出上訴，將在15日、即澳博上市的前一天審理，令澳博上市之途再生變數(shù)。

　　但澳博方面強(qiáng)調(diào)，即使何婉琪上訴得直，仍會(huì)如期上市。

　　澳博行政總裁蘇樹輝上周在高院駁回何婉琪的司法復(fù)核后，在記者會(huì)上表示，不管何婉琪再有任何舉動(dòng)，澳博的上市日期都不會(huì)推遲。澳博發(fā)言人在上市前夕亦再重申，即使何婉琪上訴得直，澳博上市的日期仍然不變。

　　該發(fā)言人稱，在上周三發(fā)出的招股章程補(bǔ)充文件中，已經(jīng)列明額外風(fēng)險(xiǎn)因素及經(jīng)修訂的全球發(fā)售時(shí)間表，并強(qiáng)調(diào)公司已獲發(fā)所有的上市認(rèn)可及批準(zhǔn)。該發(fā)言人表示，正如行政總裁蘇樹輝早前所言，對(duì)于何婉琪的指控，澳博會(huì)保留日后追究的權(quán)利。

　　何婉琪的發(fā)言人透露，倘若這次上訴得直，澳博上市的司法復(fù)核將正式展開；但即使上訴失敗，未能成功阻止澳博本周三上市，何婉琪一方亦會(huì)堅(jiān)持到底，不排除日后上訴至終審法院；并繼續(xù)透過不同的方法，質(zhì)疑澳博上市地位。

　　何婉琪上周五再度入稟法院提出上訴后，更首次現(xiàn)身在一段發(fā)給傳媒的視頻�？磥砭�神飽滿的她表示，澳博沒有合法股東會(huì)及董事會(huì)，質(zhì)問為何可以來香港上市，又聲稱該公司只有“空殼”，亦沒有真實(shí)資料發(fā)放予股民，若出事的話，質(zhì)疑有什么可以賠償給股民。該視頻長約40秒，經(jīng)過剪接。

　　高等法院較早前拒絕受理何婉琪就澳博上市提出的司法復(fù)核申請(qǐng)，指何婉琪提出的理據(jù)矛盾、毫無勝算，因其提出的控訴理由依據(jù)不足，難以展開對(duì)澳博的司法復(fù)核程序。何婉琪發(fā)出聲明反駁，質(zhì)疑原審法官將澳博來港上市的全部風(fēng)險(xiǎn)及責(zé)任轉(zhuǎn)嫁投資者，故上訴至上級(jí)法庭。

　　何婉琪在聲明中重申，澳博作為一間全經(jīng)營賭博業(yè)務(wù)公司，有關(guān)單位批準(zhǔn)其上市，等同于鼓勵(lì)賭博，違反香港不鼓勵(lì)賭博的公共政策，有違港人公眾利益。聲明又指，法庭有權(quán)及有責(zé)任干預(yù)交易所及證監(jiān)會(huì)對(duì)企業(yè)的上市決定是否有違公共政策，而非如原審法官所稱法庭無權(quán)干預(yù)。