中新網(wǎng)1月25日電 據(jù)香港《星島日?qǐng)?bào)》報(bào)道，香港亞洲電視股東爭(zhēng)執(zhí)問(wèn)題，隨著查氏家族賣股離場(chǎng)，相信會(huì)告一段落，但亞視積弱的問(wèn)題，始終不能解決，亞視繼續(xù)向港府發(fā)功。

　　據(jù)悉，近期香港廣管局接到有關(guān)無(wú)線電視涉嫌與歌星或藝人簽訂一些不公平的合約，限制歌星藝人不能上亞視，否則可能違約。廣管局在審閱有關(guān)合約后，認(rèn)為可能涉及違反壟斷的條文，已決定立案調(diào)查，若投訴成立，可能在無(wú)線電視續(xù)牌時(shí)，在牌照內(nèi)增加禁止妨礙競(jìng)爭(zhēng)的條文。

　　亞洲電視在上月，便趁中期檢討進(jìn)行中，高調(diào)炮轟電視廣播旗下無(wú)線電視一臺(tái)獨(dú)大，更去信廣管局投訴，并列舉五大指控，包括無(wú)線透過(guò)與藝人或歌手在不成文規(guī)則下，令藝人未必能與亞視合作，而壟斷藝人；提供折扣優(yōu)惠，令廣告商不在亞視賣廣告；香港電臺(tái)一些好的節(jié)目只能無(wú)線播放等。當(dāng)時(shí)影視及娛樂(lè)事務(wù)管理處長(zhǎng)鄭美施并指出，若亞視要投訴無(wú)線，須向廣管局提供更多資料。

　　然而，廣管局最近接獲一份已屆滿的歌星或藝人合約，消息人士說(shuō)：“廣管局過(guò)去從沒(méi)有看過(guò)這些合約，也從沒(méi)有公司肯把合約提交給亞視作為投訴無(wú)線電視的佐證。”廣管局對(duì)投訴十分重視，在初步審閱后認(rèn)為有理?yè)?jù)支持立案調(diào)查，于是決定就該合約是否違反競(jìng)爭(zhēng)及不公平方面展開調(diào)查。

　　雖然有關(guān)投訴獲廣管局認(rèn)真看待，但據(jù)悉兩臺(tái)的中期檢討報(bào)告其實(shí)已經(jīng)完成，相信已向特區(qū)政府提交建議，可謂大局已定，不過(guò)，消息人士指出，有關(guān)單位若發(fā)現(xiàn)投訴成立，可以在無(wú)線電視的牌照上，額外增加一些反壟斷或反競(jìng)爭(zhēng)的條款，相信有助改善現(xiàn)時(shí)兩臺(tái)的競(jìng)爭(zhēng)情況，甚至扭轉(zhuǎn)現(xiàn)時(shí)一臺(tái)獨(dú)大的局面。

　　亞視與無(wú)線現(xiàn)時(shí)持有的本地免費(fèi)電視節(jié)目服務(wù)牌照，有效期為2003年12月1日至2015年11月底。按照《廣播條例》及兩家免費(fèi)電視臺(tái)的免費(fèi)電視牌照條件第3.2 條訂明，有關(guān)單位可于上月起，檢討兩家持牌機(jī)構(gòu)的牌照，廣管局會(huì)檢討持牌機(jī)構(gòu)的表現(xiàn)，然后就有關(guān)牌照進(jìn)行中期檢討，向行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議提交建議。

　　而去年中，有關(guān)單位已進(jìn)行三次的公聽會(huì)，而且廣管局于年中也委聘顧問(wèn)公司進(jìn)行意見調(diào)查，搜集公眾對(duì)持牌機(jī)構(gòu)的節(jié)目水準(zhǔn)、質(zhì)素及種類等提供意見。

　　由于中期檢討足以影響兩個(gè)免費(fèi)電視臺(tái)的續(xù)牌問(wèn)題，有關(guān)單位可因應(yīng)過(guò)去5年的表現(xiàn)，就有關(guān)牌照進(jìn)行中期檢討向行政長(zhǎng)官會(huì)同行政會(huì)議提交建議，甚至在牌照條款作出一些修訂，促使持牌人士履行牌照責(zé)任，故兩臺(tái)對(duì)中期檢討十分重視，而公眾也曾在過(guò)去三次公聽會(huì)上就兩臺(tái)的不滿作出批評(píng)，冀惹起有關(guān)單位注意。