章子怡不公開(kāi)購(gòu)物導(dǎo)報(bào)道歉內(nèi)容 被指可能有隱情

　　因認(rèn)為購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社刊登的“潑墨門(mén)”文章侵犯了自己的名譽(yù)權(quán)，著名影星章子怡狀告購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社一案，昨天上午在北京朝陽(yáng)法院開(kāi)庭。由于庭前章子怡以涉及個(gè)人隱私為由向法院申請(qǐng)了不公開(kāi)審理，被法院準(zhǔn)許，記者均被擋在門(mén)外。讓人沒(méi)想到的是，庭前雙方態(tài)度均很強(qiáng)硬，但庭審卻異常簡(jiǎn)單，據(jù)了解，購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社當(dāng)庭道歉，雙方達(dá)成和解。

　　章子怡申請(qǐng)不公開(kāi)審理

　　上午8點(diǎn)40分，一輛商務(wù)車(chē)徑直駛到法庭門(mén)口，車(chē)內(nèi)坐著章子怡的經(jīng)紀(jì)人和一名女助理，二人并未下車(chē)，一直等到9點(diǎn)法官傳喚開(kāi)庭才現(xiàn)身，后面跟著章子怡的代理律師。購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社的兩名代理人也準(zhǔn)時(shí)來(lái)到法庭，面對(duì)記者的提問(wèn)，雙方均以沉默作答。

　　正式開(kāi)庭前，章子怡的律師在法庭的要求下，陳述了申請(qǐng)不公開(kāi)審理的理由。該律師稱(chēng)，涉案文章使用了許多未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容，部分關(guān)系到章子怡的個(gè)人隱私和名譽(yù)，他擔(dān)心在法院查明情況并做出判決之前，對(duì)涉案內(nèi)容的二次傳播會(huì)給章子怡帶來(lái)傷害。經(jīng)合議庭評(píng)議，法院準(zhǔn)許了該申請(qǐng)，記者被請(qǐng)出門(mén)外。

　　章子怡認(rèn)為文章有損形象

　　章子怡在起訴書(shū)中稱(chēng)，今年1月13日，購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社在其發(fā)行的《完全娛樂(lè)》周刊上刊登了《章子怡潑墨門(mén)女主角現(xiàn)身說(shuō)內(nèi)幕談金錢(qián)桃色糾紛解驚天迷局真相》一文。該文題目使用了明顯帶有貶損誹謗色彩的“金錢(qián)桃色”一詞，內(nèi)容嚴(yán)重失實(shí)。

　　章子怡表示，該文將其描述為一個(gè)為了錢(qián)財(cái)出賣(mài)自我、破壞他人家庭的第三者，嚴(yán)重?fù)p毀了其作為一名國(guó)際知名藝人的正面形象。

　　據(jù)了解，章子怡向法院提起訴訟后，購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社下屬的《完全娛樂(lè)》周刊也公開(kāi)發(fā)表聲明，進(jìn)行了正面回?fù)�。聲明稱(chēng)，《完全娛樂(lè)》的報(bào)道來(lái)自于對(duì)趙欣瑜女士的面對(duì)面采訪(fǎng)，同時(shí)向當(dāng)事各方進(jìn)行了核實(shí)。聲明內(nèi)容沒(méi)有絲毫示弱。

　　購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社當(dāng)庭道歉

　　上午10點(diǎn)20分庭審結(jié)束，雙方代理人匆匆離開(kāi)法庭，拒絕接受采訪(fǎng)。記者從朝陽(yáng)法院了解到，雙方已當(dāng)庭達(dá)成調(diào)解協(xié)議，并由法院出具了調(diào)解書(shū)。法庭上，購(gòu)物導(dǎo)報(bào)社表示就文章失實(shí)之處向章子怡致歉，報(bào)社向章子怡出具書(shū)面致歉信，對(duì)在當(dāng)天報(bào)道中援引采訪(fǎng)對(duì)象的陳述給章子怡名譽(yù)權(quán)造成的傷害致歉，此案就此了結(jié)。

　　不公開(kāi)道歉可能有隱情

　　對(duì)此，一名不愿透露姓名的資深律師十分疑惑：“以往的司法實(shí)踐中，受到名譽(yù)損失的一方，往往希望對(duì)方公開(kāi)道歉，甚至在指定的媒體上將致歉內(nèi)容全部刊出。章子怡起訴對(duì)方侵犯名譽(yù)權(quán)，卻不愿意公開(kāi)道歉內(nèi)容，其中可能有隱情。”(張蕾)