中新網(wǎng)2月3日電 據(jù)香港《文匯報》報道，全港乃至全球矚目，纏訟近3年、歷經(jīng)38日聆訊的已故華懋集團(tuán)主席龔如心千億遺產(chǎn)爭奪案，2日終于揭盅。高等法院法官林文瀚在長達(dá)326頁的判決書中，一方面借專家證供斷言陳振聰持有的2006年遺囑屬偽冒；另一方面細(xì)剖析龔陳兩人關(guān)系，認(rèn)定縱使陳振聰曾帶給龔如心快樂，但龔如心也不會把華懋王國拱手相讓，最終裁定巨額遺產(chǎn)由持有2002年遺囑的華懋慈善基金繼承。

　　華懋慈善基金董事龔仁心以“天地有正氣”、“善有善報、惡有惡報……現(xiàn)在時辰已到”來形容對案件的看法，并相信胞姊龔如心在天之靈也會笑。陷入偽造遺囑被查危機(jī)的陳振聰則聲言自己無辜，定必上訴。

　　人稱“小甜甜”的億萬富豪龔如心2007年4月3日因患子宮癌逝世，其后她的遺囑鬧雙胞，出現(xiàn)2002年遺囑和2006年遺囑兩個版本，引發(fā)爭產(chǎn)大戰(zhàn)，不單哄動香港，也引來國際關(guān)注。

　　去年5月11日，這場世紀(jì)爭產(chǎn)案在高等法院正式開審，于9月22日審結(jié)，這宗千億爭產(chǎn)案38日的聆訊猶如一出連續(xù)劇，法庭先后傳召36名證人，庭上更將鮮為人知的軼事、龔陳二人撲朔迷離的關(guān)系等爭產(chǎn)內(nèi)幕，巨細(xì)無遺地呈現(xiàn)。

　　龔如心千億元爭產(chǎn)案主審法官林文瀚2日在判詞中指，陳振聰所持有的2006年遺囑是偽造的，認(rèn)為龔如心沒可能將她與亡夫王德輝一手創(chuàng)立的華懋王國，拱手交給一個生活極度奢華、揮霍無度、欠缺生意頭腦的陳振聰接管，故裁定華懋慈善基金勝訴，頒令于2002年7月28日所訂立、即華懋慈善基金持有的遺囑是龔如心最后及有效的遺囑。

　　林文瀚的判決以遺囑真?zhèn)渭褒応悆扇岁P(guān)系為主要焦點。判決書中，法官指陳振聰持有的2006年遺囑疑點處處，除筆跡專家確鑿證供認(rèn)定2006年遺囑屬偽造，該遺囑也有很多不合理之處，例如龔如心曾經(jīng)歷與家翁王廷歆的爭產(chǎn)案，她訂立遺囑時理應(yīng)會采取一切程序，以避免遺囑再受質(zhì)疑，而且龔如心性格堅定，一向獨自決定華懋重大決定，若訂立2006年遺囑，她沒可能不預(yù)先知會華懋高層，以令陳振聰他日可以順利通過華懋老臣子的質(zhì)疑。

　　法官又指根據(jù)2006年遺囑的訂立日期計算，龔如心當(dāng)時應(yīng)癌病惡化，經(jīng)常嘔吐要臥床或沙發(fā)上，她理應(yīng)沒有能力自行以英文撰寫該份2006年遺囑；而被指為2006年遺囑的兩名見證人王永祥和吳崇武，均一致表示當(dāng)日所簽立的文件，內(nèi)容僅是給予1000萬元給一個陳姓男子，絕非遺囑的全部，王永祥更即場提醒龔如心，當(dāng)時龔如心回應(yīng)“我知道”，由此可反映龔如心是清楚知道該份是遺囑的一部分。

　　2006年遺囑被認(rèn)定是偽造以外，林文瀚也不相信龔如心與陳振聰?shù)年P(guān)系密切到龔如心要把與先夫一手創(chuàng)立的華懋王國拱手相讓。法官在判詞中指，陳振聰初認(rèn)識龔如心時，二人只屬風(fēng)水師與客人的關(guān)系，后來發(fā)展為親密情侶，但龔如心知道陳振聰不會拋棄家庭，故縱使陳振聰令龔如心快樂，促使龔如心饋贈禮物及大批金錢給陳振聰，也不等同龔如心會把華懋王國及所有財產(chǎn)送給陳振聰。

　　林文翰還在判詞上狠批自稱是風(fēng)水師的陳振聰不是可靠的證人，指陳多次為自己而“度身訂造”供詞，又指陳妻譚妙清的供詞也不可信，他更認(rèn)為，龔如心希望與陳振聰?shù)年P(guān)系，到死都不公開。