中新網2月3日電 據香港《文匯報》報道，全港乃至全球矚目，纏訟近3年、歷經38日聆訊的已故華懋集團主席龔如心千億遺產爭奪案，2日終于揭盅。高等法院法官林文瀚在長達326頁的判決書中，一方面借專家證供斷言陳振聰持有的2006年遺囑屬偽冒；另一方面細剖析龔陳兩人關系，認定縱使陳振聰曾帶給龔如心快樂，但龔如心也不會把華懋王國拱手相讓，最終裁定巨額遺產由持有2002年遺囑的華懋慈善基金繼承。

　　華懋慈善基金董事龔仁心以“天地有正氣”、“善有善報、惡有惡報……現在時辰已到”來形容對案件的看法，并相信胞姊龔如心在天之靈也會笑。陷入偽造遺囑被查危機的陳振聰則聲言自己無辜，定必上訴。

　　人稱“小甜甜”的億萬富豪龔如心2007年4月3日因患子宮癌逝世，其后她的遺囑鬧雙胞，出現2002年遺囑和2006年遺囑兩個版本，引發爭產大戰，不單哄動香港，也引來國際關注。

　　去年5月11日，這場世紀爭產案在高等法院正式開審，于9月22日審結，這宗千億爭產案38日的聆訊猶如一出連續劇，法庭先后傳召36名證人，庭上更將鮮為人知的軼事、龔陳二人撲朔迷離的關系等爭產內幕，巨細無遺地呈現。

　　龔如心千億元爭產案主審法官林文瀚2日在判詞中指，陳振聰所持有的2006年遺囑是偽造的，認為龔如心沒可能將她與亡夫王德輝一手創立的華懋王國，拱手交給一個生活極度奢華、揮霍無度、欠缺生意頭腦的陳振聰接管，故裁定華懋慈善基金勝訴，頒令于2002年7月28日所訂立、即華懋慈善基金持有的遺囑是龔如心最后及有效的遺囑。

　　林文瀚的判決以遺囑真偽及龔陳兩人關系為主要焦點。判決書中，法官指陳振聰持有的2006年遺囑疑點處處，除筆跡專家確鑿證供認定2006年遺囑屬偽造，該遺囑也有很多不合理之處，例如龔如心曾經歷與家翁王廷歆的爭產案，她訂立遺囑時理應會采取一切程序，以避免遺囑再受質疑，而且龔如心性格堅定，一向獨自決定華懋重大決定，若訂立2006年遺囑，她沒可能不預先知會華懋高層，以令陳振聰他日可以順利通過華懋老臣子的質疑。

　　法官又指根據2006年遺囑的訂立日期計算，龔如心當時應癌病惡化，經常嘔吐要臥床或沙發上，她理應沒有能力自行以英文撰寫該份2006年遺囑；而被指為2006年遺囑的兩名見證人王永祥和吳崇武，均一致表示當日所簽立的文件，內容僅是給予1000萬元給一個陳姓男子，絕非遺囑的全部，王永祥更即場提醒龔如心，當時龔如心回應“我知道”，由此可反映龔如心是清楚知道該份是遺囑的一部分。

　　2006年遺囑被認定是偽造以外，林文瀚也不相信龔如心與陳振聰的關系密切到龔如心要把與先夫一手創立的華懋王國拱手相讓。法官在判詞中指，陳振聰初認識龔如心時，二人只屬風水師與客人的關系，后來發展為親密情侶，但龔如心知道陳振聰不會拋棄家庭，故縱使陳振聰令龔如心快樂，促使龔如心饋贈禮物及大批金錢給陳振聰，也不等同龔如心會把華懋王國及所有財產送給陳振聰。

　　林文翰還在判詞上狠批自稱是風水師的陳振聰不是可靠的證人，指陳多次為自己而“度身訂造”供詞，又指陳妻譚妙清的供詞也不可信，他更認為，龔如心希望與陳振聰的關系，到死都不公開。