中新網5月1日電 據香港《星島日報》報道，據悉，華懋慈善基金30日正式回復法庭，表明反對律政司申請將陳振聰所持有的2006年遺囑“解封”，原因是警方把該份“關鍵”遺囑進行指紋驗證時，須把整份遺囑浸入化學物料中，或在遺囑上噴上化學原料，會對爭產案的上訴帶來影響。

　　“基金”方面已尋求英國指模專家的專業(yè)意見，以確定指紋驗證后對遺囑損毀的程度。

　　消息稱，陳振聰一方亦透過齊佰禮律師事務所回復律政司高級助理刑事檢控專員唐立品，表明陳振聰初步不反對律政司就2006年遺囑申請“解封”，但強調當警方委派政府化驗師驗證2006年遺囑的指紋時，陳的代表律師以及陳一方聘請的指紋專家須在場監(jiān)察整個過程。

　　據知，律政司已表明態(tài)度，絕不容許陳振聰一方的專家或律師在場“監(jiān)督”，因今次遺囑指紋驗證屬于警方商業(yè)罪案調查科的刑事調查，絕不能有第三者在場，否則會干擾警方的正常刑事調查程序。

　　消息又指，華懋慈善基金擔心警方驗證后，2006年遺囑可能嚴重損毀，基金一方再不能進行遺囑指模測試，日后基金或陳振聰一方都不能“挑戰(zhàn)”警方的專家驗證結論，因為遺囑僅能進行一次指紋測試。

　　華懋慈善基金正等候英國指紋專家的意見，以確定驗證遺囑指紋后，遺囑受損程度有多大，所以基金在程序上將提出反對2006年遺囑“解封”的申請，另會向法庭呈交誓章，解釋華懋一方反對的因由。

　　據知，律政司鑒于華懋慈善基金提出反對指紋驗證，以及陳振聰要有律師專家在場監(jiān)察的做法，律政司將申請把2006年遺囑“解封”一事交由法庭定奪，屆時須由爭產案原審法官林文瀚主審，聆聽三方大狀的陳詞后，再評估在現(xiàn)階段把遺囑作指紋驗證的迫切性。

　　律政司刑事檢控科是于本月16日正式入稟高院申請“解封”2006年遺囑、遺囑的過底紙和印有北京大學字樣的信封，讓警方商業(yè)罪案調查科進行科學鑒證及指模驗證的刑事調查。

　　陳振聰本年2月2日被法庭裁定爭產案敗訴后，翌日即被警方上門拘捕，指控他涉嫌偽造遺囑，并扣查他33小時后才準許以500萬元現(xiàn)金擔保，6月初須再次向警方報到。

　　陳振聰被判敗訴后，除遭警方“狙擊”，上周六亦被稅務局入稟區(qū)域法院，追討3.47億元利得稅及物業(yè)稅。而在稅局入稟前一天，爭產案主審法官林文瀚書面頒下堂費判詞，不但要陳繳付懲罰性堂費逾2.23億元，還嚴厲指斥陳蓄意利用法庭程序，在庭上謊話連篇，以圖藉虛假遺囑騙取利益。