中新社香港六月四日電(記者　梁今)香港已故華懋集團(tuán)主席龔如心的千億遺產(chǎn)爭(zhēng)奪案四日在香港高等法院續(xù)審，早前已完成作供的龔如心二00六年遺囑見(jiàn)證人王永祥和吳崇武再被傳召上庭，即場(chǎng)示范見(jiàn)證遺囑的過(guò)程，并進(jìn)行錄影。

　　陳振聰一方律師在錄影前盤問(wèn)王永祥。王指，在龔如心死后的第二天才知道龔如心有一份二00二年遺囑，但陳方的英國(guó)御用大律師Ian Mill在庭上提高聲線直指他說(shuō)謊，因?yàn)橥跤老樵鵀辇徣缧亩?0二年遺囑的副本做鑒定，沒(méi)理由不知道遺囑內(nèi)容。

　　不過(guò)，任職律師的王永祥也不甘示弱，堅(jiān)稱沒(méi)“講大話”，又反駁Mill只是“推斷”他說(shuō)謊。王指，鑒定文件時(shí)，會(huì)先叫秘書印影一份副本，并在上面蓋上印章，然后會(huì)看一看正本和副本“相不相似”，最后會(huì)數(shù)一數(shù)頁(yè)數(shù)才確定。他說(shuō)，做遺囑鑒定并不需要完全理解內(nèi)容，他鑒定龔二00二遺囑時(shí)，亦只是“看頭看尾”，所以到現(xiàn)在也不知道遺囑的細(xì)節(jié)。

　　今日庭上一早已預(yù)設(shè)了兩部攝影機(jī)。被盤問(wèn)兩個(gè)多小時(shí)后，王永祥于下午才開(kāi)始重演見(jiàn)證遺囑的過(guò)程，就當(dāng)日坐的位置、交換文件的姿勢(shì)和簽名情況等逐一示范。

　　他離開(kāi)法庭時(shí)對(duì)尾隨的記者說(shuō)，錄影時(shí)感到很緊張，“手都震”。被問(wèn)到被指“講大話”會(huì)否影響其聲譽(yù)時(shí)，他則一笑置之，并說(shuō)這是律師盤問(wèn)證人的技倆，只是“假設(shè)”，并不太在意。他又反問(wèn)，自己既沒(méi)得益，沒(méi)理由要說(shuō)謊。

　　華懋營(yíng)業(yè)部經(jīng)理吳崇武其后也示范了見(jiàn)證遺囑當(dāng)日的過(guò)程。不過(guò)，陳方律師也不放過(guò)向吳崇武“發(fā)炮”的機(jī)會(huì)，問(wèn)吳為華懋慈善基金一方作供時(shí)，供詞為何前后不同，一些內(nèi)容被刪除，例如原本供詞中，王永祥見(jiàn)證時(shí)，曾說(shuō)“是一份遺囑，是一份‘不完整的遺囑(Partial Will)’，最后刪除了前面的“是一份遺囑”；又例如吳作供時(shí)，曾描述龔如心簽遺囑時(shí)的情況“有點(diǎn)累，瘦了許多”，但之后的供詞都被刪除了。

　　吳指，自己不懂英文，所有供詞都是透過(guò)傳譯而確定，知道大概意思沒(méi)有不同就簽署，細(xì)節(jié)的字眼自己也不是太清楚。

　　王永祥和吳崇武之前作供時(shí)，都說(shuō)不能確認(rèn)呈堂的龔如心二00六年遺囑。王指，盡管遺囑上的簽名“很相似”，但“內(nèi)容有出入”。

　　另外，今早原本是由龔如心的胞妹龔因心繼續(xù)出庭作供，但當(dāng)法官下命傳召證人時(shí)，走進(jìn)來(lái)的竟是王永祥，法庭職員四出找尋龔因心的“蹤影”，最后才弄清楚原來(lái)是華懋慈善基金一方內(nèi)部誤會(huì)，龔因心在開(kāi)審一個(gè)小時(shí)后才到法庭，結(jié)果法庭將錯(cuò)就錯(cuò)，讓王永祥和吳崇武先作供，龔因心白等一天，明天將繼續(xù)作供。(完)