中新網4月25日電 據香港大公報報道，涉及徐步高的三宗槍擊死因研訊，陪審團昨(二十四日)早開始退庭商議。死因裁判官陳碧橋引導陪審團時表示，陪審團可以考慮裁定徐步高是否合法被殺，而涉及另外三名死者的死因，除了可考慮是否非法被殺外，亦可在商議后說明徐步高是否兇手。陪審團在退庭商議逾六小時后，至傍晚仍未得出結論。

　　陳官昨早開庭作出裁決引導，向陪審團指示對三宗槍擊案中的四個死者，須就每人的死亡時間、地點、致死原因及身體傷害情況作出裁決。陳官于早上約十時半完結引導，隨后陪審團便開始退庭商議。

　　陳官引導時說，陪審團可以考慮裁定徐步高是被合法殺死，但是若果沒有上述結論，則會成為存疑裁決。陳官表示，對于徐的死因并不需要達致毫無合理疑點的標準，可以從證供作出合理推斷。陳官解釋，在尖沙咀槍擊案中，只要確認徐步高是首先開槍，而警員曾國恒向徐開槍是出于自衛，或屬于保護警員冼家強的安全，便足以構成合法射殺徐步高的定論。

　　定徐被殺是否合法

　　至于警員梁成恩、荃灣麗城恒生銀行劫殺案的巴籍護衛及曾國恒，陪審團則可以考慮三人死因是不合法被殺，或者是存疑裁決。陳官解釋，陪審團考慮梁成恩被槍殺案時，可以考慮裁決休班警員徐步高是否搶去梁成恩的佩槍，并用該槍向他射擊。至于巴籍護衛被槍殺案，則可以考慮裁定是蒙面槍手開槍射擊，或者直接指明是徐步高開槍射擊。至于尖沙咀隧道槍擊案中的警員曾國恒，則可以考慮裁定他在執行警務工作時遭徐步高射殺。

　　陳官結束前引導陪審團時表示，所有研訊均不能達到百分百清楚的證據，證供中會有所出入，因此他強調，陪審團應從整體證供考慮，不應首先從存疑裁決方面考慮，而為數五名的陪審團員，只要占大多數的最少三人對死因達成共識，便會最終被法庭所接納。

高院渡宿今早續議

　　陪審團在退庭商議到下午近六時，并沒有通知法庭得出裁決；陳官遂重開法庭，并征詢各方律師意見，建議讓陪審團先用晚膳，然后安排他們到高等法院過夜，在翌早繼續商議。陳官考慮到陪審團工作了超過八小時，已經疲倦，而死因聆訊主任陸貽信亦同意建議。陳官于是即安排兩名法庭書記宣誓，陪伴陪審團到高等法院休息，期間則確保陪審團不與外界人士談話。陪審團于今早九時半再于東區法院的陪審團房間繼續商議裁決。