資料圖：香港藝人吳鎮(zhèn)宇。 中新社發(fā) 張茵 攝

　　中新網(wǎng)11月20日電 據(jù)香港《大公報(bào)》報(bào)道，香港藝人吳鎮(zhèn)宇夫婦2005年透過(guò)私人公司與一家裝修公司簽約，替吳氏夫婦位于西貢君爵堡的三層高別墅做裝修工程，竣工后雙方就裝修費(fèi)尾數(shù)發(fā)生糾紛。

　　裝修公司稱由于要配合吳因風(fēng)水問(wèn)題作出諸多改動(dòng)，令工程延誤增加工序開(kāi)支，入稟高院向吳鎮(zhèn)宇夫婦追討未清繳的工程尾數(shù)120余萬(wàn)元。案件19日在區(qū)域法院開(kāi)審，吳鎮(zhèn)宇卻指工程貨不對(duì)辦，向?qū)Ψ椒此鲀?1萬(wàn)元。

　　案中申索人順輝裝飾工藝有限公司，答辯人為順安物業(yè)有限公司，由吳鎮(zhèn)宇及其新加坡籍妻子王麗萍任董事。原名吳志強(qiáng)的吳鎮(zhèn)宇19日沒(méi)有出庭，其代表律師指吳氏夫婦不會(huì)出庭作供，并指吳愿意付尾數(shù)，但希望先由中間人評(píng)估價(jià)錢(qián)后才繳付。

　　事緣2005年3月吳鎮(zhèn)宇代表答辯人，要求申索人替西貢君爵堡23號(hào)屋做內(nèi)部裝修，申索人于是開(kāi)出報(bào)價(jià)單，銀碼為297.3萬(wàn)多元，包括購(gòu)置浴室、洗手間設(shè)備和電器裝置，裝修范圍由地庫(kù)、地下、一樓、二樓以至天臺(tái)。其后，報(bào)價(jià)提高至333萬(wàn)元。

　　申索人指及后在答辯人要求下，物色設(shè)計(jì)師負(fù)責(zé)在開(kāi)工前提交草圖給吳鎮(zhèn)宇夫婦過(guò)目，答辯人同時(shí)提到會(huì)征求風(fēng)水大師果峻法師的意見(jiàn)，就裝修工程作出改動(dòng)，答辯人表示會(huì)支付改動(dòng)工程所需的額外開(kāi)支，而為減省開(kāi)支，答辯人要求從內(nèi)地進(jìn)口木制家俬、門(mén)框和木質(zhì)材料。

　　申索人又指，早已告知吳鎮(zhèn)宇和答辯人，需要大約135個(gè)裝修工作天，正式開(kāi)工是2005年6月，到9月初，果峻法師提出不少修改工程建議，而吳氏夫婦一直有從旁監(jiān)督，其間還要就拆卸別墅一幅圍墻，延誤了三星期之久。結(jié)果，裝修工程直到2005年12月才竣工，買(mǎi)單計(jì)算金額3419822元，另加額外工序開(kāi)支289800元，扣除保險(xiǎn)開(kāi)支，吳氏夫婦應(yīng)支付370萬(wàn)元。不過(guò)，答辯一方事后只肯支付250萬(wàn)元，尚欠120萬(wàn)元。

　　不過(guò)，吳鎮(zhèn)宇一方指完工后發(fā)現(xiàn)地板不平、屋內(nèi)柜門(mén)關(guān)不上及漆油脫落，因此要求反索償41萬(wàn)元，稍后并會(huì)傳召石果峻出庭作供，并澄清他并非風(fēng)水大師。