中新社香港四月十九日電 題：專家建言重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位

　　中新社記者 陳國華

　　港英政府奉行“不干預(yù)”的政策，使香港錯失發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的機會。而亞洲金融危機時，香港特區(qū)政府的救市舉措，挽救了香港的危機。因此，應(yīng)該重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位。

　　這是暨南大學管理學系教授云冠平在十九日此間舉行的《基本法頒布十八周年研討會》上發(fā)表的觀點。

　　云冠平，一九四九年從香港前往北平，考入清華大學，后入讀中國人民大學研究生，開始了中國內(nèi)地的教書生涯。香港回歸后，其成為中國香港人，帶過香港的博士生，也曾在香港任課。

　　云冠平的履歷，香港、內(nèi)地兼通，香港、內(nèi)地兼為故鄉(xiāng)。其經(jīng)歷的特殊性又為他研究香港、內(nèi)地學術(shù)思想提供了全方位的視野。

　　他稱，回歸十一年，香港穩(wěn)定、繁榮。CEPA、自由行、跨海大橋，使兩地關(guān)系更加緊密。但人無近憂，應(yīng)有遠慮。

　　自從勞動密集型產(chǎn)業(yè)內(nèi)遷大陸后，香港就以服務(wù)業(yè)為主。香港服務(wù)業(yè)現(xiàn)狀不錯，前景亦可觀。但與其他亞洲“三小龍”相比，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)明顯單調(diào)。香港未來的發(fā)展，應(yīng)該考慮開拓新的產(chǎn)業(yè)。

　　開拓產(chǎn)業(yè)，企業(yè)是主體，但在全球化時代，在后進的經(jīng)濟體，不能缺少政府的扶持。在東亞，先是日本，后是韓國，都曾大力扶持企業(yè)開拓產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟改觀。即使歐、美先進市場經(jīng)濟國家，也都大筆補貼農(nóng)業(yè)。次貸危機，歐、美政府都巨資干預(yù)。

　　香港在英國人管治時代，長期奉行“不干預(yù)”政策，當上世紀八十年代，香港面臨發(fā)展生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)的黃金期時，港英政府以“不干預(yù)”應(yīng)對。致使今日香港，生物工程有研究，無產(chǎn)業(yè)，令人扼腕。

　　香港回歸之后，有過成功的“干預(yù)”政策的范例。當年國際金融“大鱷”大舉入侵，剛剛成立的特區(qū)政府，奮起迎擊，使“大鱷”丟盔棄甲�？偨Y(jié)這一勝利，當是特區(qū)政府，審時度勢，該出手時就出手。

　　云冠平稱，當代產(chǎn)品與產(chǎn)業(yè)的命運，尤其與科技息息相關(guān)。引進與研發(fā)技術(shù)，單個企業(yè)會遇到困難，更不用說進行相關(guān)的基礎(chǔ)研究了。產(chǎn)品和產(chǎn)業(yè)如果在科技上落后，就會遭到淘汰。

　　這說的是企業(yè)的生存與發(fā)展，如果要開拓新的產(chǎn)業(yè)，困難就更大。對此政府不扶持，還有誰能施以援手。因此，云冠平呼吁，應(yīng)該重新考慮“不干預(yù)”政策在今日香港的地位。

　　為論證其必要性，云冠平引用了司馬遷在《史記》中的觀點：善者因之，其次利導之，其次整齊之，最下者與之爭。

　　云冠平稱，這是二千年前的理論，對當代香港，是否可以加上一句：必要時扶持。(完)