馬尼拉市長自稱在人質(zhì)事件中并未犯錯(cuò)(組圖)

　　馬尼拉市長自稱沒犯錯(cuò)

　　在香港人質(zhì)事件中被控三大“罪”，稱自己只是運(yùn)氣不佳

　　- “香港游客菲律賓遭劫殺”追蹤

　　21日，在“8·23”香港人質(zhì)事件調(diào)查中被建議起訴的馬尼拉市長阿爾弗雷多·林表示，他愿意為人質(zhì)事件承擔(dān)責(zé)任，但他也辯稱自己并沒有犯錯(cuò)。在此前一天公布的調(diào)查報(bào)告中，這位已81歲高齡的市長被指控犯下三項(xiàng)重大失誤或過錯(cuò)。

　　人質(zhì)被殺導(dǎo)火索？

　　在20日公布的香港人質(zhì)事件調(diào)查報(bào)告中，阿爾弗雷多被指控三大“罪狀”，一是其作為馬尼拉“危機(jī)管理委員會(huì)”主席，未能及時(shí)啟動(dòng)危機(jī)管理機(jī)制。談判人員和救援人員未能得到關(guān)鍵信息，以作出明智判斷。二是其下令逮捕劫匪門多薩的弟弟格雷戈里奧，是導(dǎo)致門多薩開槍打死人質(zhì)的最直接原因。此外，這位市長還被指控在處理人質(zhì)事件的關(guān)鍵時(shí)刻，與解救行動(dòng)地面總指揮、馬尼拉警察局總警司馬格蒂瓦伊離開崗位去飯店吃飯，造成指揮、決策真空。

　　“讓他們來告我！”

　　21日，阿爾弗雷多在市政廳舉行記者招待會(huì)。在會(huì)上，他首先對人質(zhì)事件最終結(jié)局表示失望�！霸谖�50年的公務(wù)生涯中，我盡最大努力履行自己的職責(zé)，沒有人能指責(zé)我玩忽職守。但是，由于這次的人質(zhì)危機(jī)，我的名字蒙污，副市長莫雷諾的名字也蒙污。”

　　“我唯一的要求就是從(建議起訴)名單中除去莫雷諾的名字。讓他們對我提出起訴吧，莫雷諾沒有做錯(cuò)什么，是我授權(quán)他去找廉政部門的�！�

　　阿爾弗雷多聲稱，自己沒有犯錯(cuò)，就是倒霉：“我可以自己承擔(dān)，因?yàn)槲抑�道我也沒做錯(cuò)什么。我也不是在指責(zé)誰。只是，不走運(yùn)就是不走運(yùn)。”

　　而莫雷諾隨即表示，如果總統(tǒng)阿基諾三世最終認(rèn)為他們應(yīng)當(dāng)受到起訴的話，他將和市長一起面對后果�！凹偃缡虚L入獄，我也會(huì)讓自己入獄的�！�

　　阿爾弗雷多和莫雷諾都表示，他們將尊重菲律賓司法部的意見。

　　拍桌子怒罵媒體

　　不過，阿爾弗雷多也對格雷戈里奧沒有被建議起訴表示不滿。

　　阿爾弗雷多說，警方官員薩爾瓦多曾與格雷戈里奧進(jìn)行過一次交談、廉政部門官員岡薩雷斯也曾與格雷戈里奧進(jìn)行過交談，但阿爾弗雷多稱，這兩次談話的內(nèi)容都沒有告訴他。“我很遺憾這些談話內(nèi)容沒有傳達(dá)給我，如果我當(dāng)時(shí)知道他們的談話內(nèi)容，我一定會(huì)叫他們滿足門多薩的一切要求�！�

　　阿爾弗雷多還強(qiáng)調(diào)說，作為危機(jī)管理委員會(huì)的負(fù)責(zé)人，他的職責(zé)只是進(jìn)行后勤支持�！拔覀儺�(dāng)時(shí)在那里是為了給建議，以及制定如何控制局勢的方針和程序。”

　　隨著記者招待會(huì)進(jìn)行，阿爾弗雷多的情緒也變得激動(dòng)，他幾乎流下眼淚，并拍著桌子對在場的媒體說：“誰會(huì)為你們而犧牲？是警察！只有警察才會(huì)為你們而死。而你們現(xiàn)在這樣指責(zé)他們又能得到什么呢？不要看輕他們！”(馬晶)

　　- 調(diào)查

　　調(diào)查報(bào)告顯示，8個(gè)重要因素致使人質(zhì)解救行動(dòng)慘敗。

　　8大“敗筆”導(dǎo)致解救失敗

　　敗筆1 馬尼拉市長未能及時(shí)啟動(dòng)危機(jī)管理機(jī)制。

　　敗筆2 營救人員未能恰當(dāng)判斷綁匪所提要求的性質(zhì)。

　　敗筆3 談判破裂后，負(fù)責(zé)解救人質(zhì)的人員無法聯(lián)系上門多薩，因?yàn)樗��?dāng)時(shí)正接受媒體電話采訪。

　　敗筆4 綁匪弟弟格雷戈里奧參與談判，分散了主要談判者的注意力。

　　敗筆5 馬尼拉市長下令逮捕格雷戈里奧是“導(dǎo)致綁匪開槍打死人質(zhì)一系列事件的最直接原因”。

　　敗筆6 馬尼拉市長和人質(zhì)解救行動(dòng)地面總指揮在“關(guān)鍵時(shí)刻”離開崗位，去飯店吃飯，“造成指揮、決策真空”。

　　敗筆7 警方最后亂砸大巴車“集中體現(xiàn)”解救行動(dòng)的無效。

　　敗筆8 沒對傷者和可能存在生還希望的人質(zhì)施以及時(shí)、有效醫(yī)療照料。(新華社專稿)

　　- 相關(guān)新聞

　　菲媒體稱采訪“無罪”

　　記者電話采訪劫匪被建議起訴；涉案媒體否認(rèn)指控，稱其只是“替罪羊”

　　在人質(zhì)事件調(diào)查報(bào)告中，也有媒體被建議起訴。21日，受指控的媒體之一、菲律賓棉蘭廣播網(wǎng)否認(rèn)所受指控。

　　棉蘭廣播網(wǎng)的代理律師皮蒙特爾說，調(diào)查報(bào)告建議對該廣播電臺(tái)的經(jīng)理和2名記者予以起訴，因?yàn)樗麄兺ㄟ^電話對劫匪進(jìn)行了采訪。報(bào)告指責(zé)電話采訪占用了劫匪的電話線路，導(dǎo)致談判人員無法與劫匪通話。在這次采訪后不久，劫匪就朝人質(zhì)開槍，導(dǎo)致了8名人質(zhì)身亡。

　　對此，皮蒙特爾反駁說，記者羅加斯的確對劫匪進(jìn)行了電話采訪，但恰恰是他的采訪為營救人質(zhì)爭取了好幾個(gè)小時(shí)時(shí)間。皮蒙特爾堅(jiān)持說，記者并沒有做錯(cuò)任何事，“我對于現(xiàn)在發(fā)生的一切目瞪口呆�！�

　　“媒體當(dāng)時(shí)只是在合法報(bào)道，記者不應(yīng)該因此而被置于可能受到起訴的位置，這些遭到起訴的記者是被當(dāng)成了掩蓋警方和談判人員對事件缺乏準(zhǔn)備的‘替罪羊’。”皮蒙特爾說。除了棉蘭廣播網(wǎng)，還有3家電視臺(tái)也受到指責(zé)。調(diào)查報(bào)告說，電視臺(tái)對人質(zhì)事件的全程直播導(dǎo)致劫匪也可以從被劫巴士里的電視上隨時(shí)了解警方的一舉一動(dòng)。

　　菲多個(gè)媒體協(xié)會(huì)對記者可能遭到起訴表示了不滿，他們指出，這可能會(huì)影響媒體言論自由。國際記者協(xié)會(huì)亞太辦公室21日發(fā)表聲明說：“記者和媒體機(jī)構(gòu)有被當(dāng)做替罪羊的危險(xiǎn)�！�(馬晶)