歷時(shí)90多天，美國情報(bào)部門炮制的所謂新冠病毒溯源報(bào)告并未得出明確結(jié)論，但卻將原因歸咎于中國“拒絕分享信息”。事實(shí)上，這頂黑帽子還是美方自己戴著合適，“甩鍋”中國只會(huì)暴露美方做賊心虛，令其自身疑點(diǎn)欲蓋彌彰。

　　從一開始，美方拋開科學(xué)家下令情報(bào)部門搞病毒溯源，就是想讓這份報(bào)告變成政治工具，以栽贓構(gòu)陷中國。即便找不到所謂的證據(jù)，“隱瞞信息”也是美方為中方早已準(zhǔn)備好的“罪名”之一。

　　謊言掩蓋不了真相。從第一時(shí)間向世衛(wèi)組織報(bào)告疫情，到第一時(shí)間同世界各國分享病毒基因序列，再到第一時(shí)間開展疫情防控國際合作，中國抗疫時(shí)間線清清楚楚，事實(shí)數(shù)據(jù)翔實(shí)可查。世衛(wèi)組織有關(guān)負(fù)責(zé)人也曾多次駁斥針對中方數(shù)據(jù)不透明的無端指責(zé)。

　　對于病毒溯源問題，中方始終堅(jiān)持開放透明、積極配合，先后兩次邀請世衛(wèi)組織專家來華開展溯源研究。其中，今年2月世衛(wèi)組織專家組來華期間走訪了武漢病毒研究所等地。專家組成員高度評價(jià)中方的接待工作和展現(xiàn)出的透明度。3月底正式發(fā)布的中國—世衛(wèi)組織溯源聯(lián)合研究報(bào)告，已就溯源問題作出權(quán)威結(jié)論，指出病毒“極不可能”從中國實(shí)驗(yàn)室泄漏。

　　值得一提的是，中國的溯源研究國際化程度非常高，同各國科學(xué)家積極開展了合作。截至今年8月，中國與美國、英國等國外團(tuán)隊(duì)聯(lián)合發(fā)表溯源相關(guān)論文241篇，國內(nèi)研究團(tuán)隊(duì)發(fā)表研究論文395篇。

　　可見，溯源工作本質(zhì)上是科學(xué)問題。在全球多國多地開展是下一階段溯源研究的重點(diǎn)，各方理應(yīng)積極配合。但令人生疑的是，作為全球新冠肺炎確診人數(shù)與死亡人數(shù)最多的國家，美國一邊拒絕公開早期病例數(shù)據(jù)，一邊在自身溯源問題上推三阻四。這表明，心里有鬼的恰恰是美國自己。

　　回溯美國疫情時(shí)間線不難發(fā)現(xiàn)，早在2020年1月，美國女醫(yī)生朱海倫就對美國國內(nèi)的疫情提出警告，并在同年2月將檢測結(jié)果報(bào)告美國監(jiān)管機(jī)構(gòu)，卻被當(dāng)局下令封口，“不允許讓別人知道”。此后，為推動(dòng)復(fù)工保經(jīng)濟(jì)，美國一些政客竟然在疫情數(shù)據(jù)上動(dòng)手腳。

　　據(jù)美媒報(bào)道，佛羅里達(dá)州2020年5月曾一度刪除當(dāng)年1月和2月期間出現(xiàn)新冠肺炎癥狀或檢測結(jié)果呈陽性的171名患者數(shù)據(jù)，并且解雇了對此舉提出異議的數(shù)據(jù)庫管理人員。無獨(dú)有偶的是，在美國國立衛(wèi)生研究院2020年1月初采集的美國國內(nèi)血液樣本中檢測出新冠肺炎抗體后，美政府高官以“干擾對華溯源工作、對美國國家安全不利”為由叫停該溯源調(diào)查項(xiàng)目，封存2020年1月2日以前的血液樣本不再檢測。

　　美國的疫情疑點(diǎn)不止于此：從早期感染病例時(shí)間線不斷提前，到德特里克堡基地和北卡羅來納大學(xué)生物實(shí)驗(yàn)室疑云重重，再到實(shí)際感染和死亡人數(shù)遠(yuǎn)高于官方統(tǒng)計(jì)，這些事實(shí)和線索足以表明：美國一些人一直在刻意隱瞞疫情信息，并不惜打壓那些敢于說真話的科學(xué)家。

　　事出反常必有妖。隨著時(shí)間的推移，外界越來越看清：白宮雖然更換了主人，但推卸抗疫失敗責(zé)任的“甩鍋”把戲沒有變，一切服務(wù)于政治私利的抗疫邏輯沒有變。這正是美方始終不敢公開疫情信息的真正原因。

　　如今，全世界人民都在質(zhì)問：美方何時(shí)公布并檢測早期病例數(shù)據(jù)？何時(shí)邀請世衛(wèi)組織赴美開展溯源研究？何時(shí)開放德特里克堡基地與北卡羅來納大學(xué)生物實(shí)驗(yàn)室接受國際調(diào)查？何時(shí)能停止政治操弄回歸科學(xué)溯源的正軌？面對這些靈魂拷問，美方欠全世界人民一個(gè)交代。它如果仍裝聾作啞，只會(huì)坐實(shí)“全球最大抗疫失敗國”“病毒來源嫌疑國”的身份。在事關(guān)全人類生命健康的問題上，世界有權(quán)知道真相。(國際銳評評論員)