中新網(wǎng)北京12月11日電 題：辦“峰會”兜售民主 美式心機又失算

　　作者 尹嘉

　　近日，美國自導自演的“民主峰會”通過線上方式舉行。與會前就大張旗鼓的宣介形成鮮明對比的是，真正的會議進程可謂冷冷清清，有報道稱，“峰會”最高只有2000多在線觀看人數(shù)，關注度和影響力顯而易見。期間，還伴隨著聯(lián)合國總部門口，為美式民主送葬的抗議聲，這場雷聲大雨點小的活動，完全淪為了一場美式鬧劇。拜登政府意圖拉幫結派，兜售美式民主的心機又一次失算了。

　　以民主之名，行反民主之實，借峰會兜售“美式民主”，美國有資格嗎？答案當然是否定的。今天的美式民主病態(tài)盡顯，金錢政治、身份政治、政黨對立、政治極化、社會撕裂、種族矛盾、貧富分化等問題愈演愈烈。國會暴亂，弗洛伊德之死，疫情失控……一件件事實撕碎了美式民主的遮羞布，其失靈失效的現(xiàn)狀，早已難以掩蓋。

　　有關調(diào)查顯示，72%的美國人認為美國已經(jīng)不是可供他國效仿的“民主典范”，81%的美民眾認為美國民主面臨來自國內(nèi)的嚴重威脅。同樣，也有相關民調(diào)顯示，全球44%的受訪者認為美國是全球民主的最大威脅。即使在美國的盟友當中，多數(shù)人也將美國民主視為“破碎的過往”。52%的歐盟國家民眾認為美國民主制度無效。顯然，美式民主走向衰退的判斷，也日益已成為各方共識。

　　以民主劃線，借峰會兜售“美式民主”，誰受邀捧場？是否民主，是要靠美國的標尺來判定嗎？此次“峰會”的受邀者名單一經(jīng)公布，即招致各方的批評質(zhì)疑?！督?jīng)濟學人》雜志直接在題目為《拜登的民主峰會并不那么民主》的文章中，一針見血地指出，“哪些國家受到邀請，反映出的是美國政治，而非民主價值觀。”美國最大的智庫布魯金斯學會也發(fā)文解讀稱《尷尬的嘉賓：解析民主峰會邀請名單》。面對種種質(zhì)疑，美國國務院在官網(wǎng)上，還特別回答了邀請國的原則。然而，急于理虧解釋的行為，反而欲蓋彌彰。在冠冕堂皇的理由背后，受邀標準只有一條：即符合美國政治利益的國家就會受到邀請。因此，《日本時報》刊發(fā)學者文章評論稱，所謂“民主峰會”將淪為清談俱樂部。在邀請的100多個國家和地區(qū)中，許多地區(qū)并不符合所謂“民主”定義。正如卡內(nèi)基基金會的史蒂文•費爾德斯坦所指出的，“民主峰會”超過30%的受邀國家要么不自由，要么只有部分自由。

　　以民主為工具，借峰會兜售“美式民主”，美國有何企圖？

　　在美國的民主進程衰退，新冠肺炎疫情重創(chuàng)美國社會，國內(nèi)外矛盾沖突激化的背景下，美國搭臺唱戲，炮制這場“民主秀”的真實目的不言而喻。這是一場升級的“冷戰(zhàn)思維”峰會，拜登的真實意圖并非是將國際關系民主化，而是保持美國在世界事務中的主導地位。拜登政府的上述行徑引發(fā)了國際社會的強烈不滿，多國政要、政黨人士紛紛表態(tài)，認為“民主峰會”是一場以意識形態(tài)劃線、企圖將美國認可的所謂民主模式強加給他國的集會，旨在挑動對抗，在國際事務中制造新的分裂，破壞以國際法為基礎的國際秩序。

　　對此，俄羅斯外長拉夫羅夫直言，以美國為首的一些西方國家妄想繼續(xù)保持霸權統(tǒng)治，試圖以所謂“基于規(guī)則的秩序”取代以聯(lián)合國憲章宗旨和原則為基礎的國際關系基本準則。這種自私的行為不能促進建立互信，也無益于解決當今時代面臨的諸多問題。

　　民主是全人類共同價值，是各國人民的權利，不是美國壟斷的專利。民主不是千篇一律的，實現(xiàn)民主有多種方式，強推美式民主的方式不僅行不通，還會挑起矛盾和對抗，貽害無窮。(完)