參考消息網(wǎng)11月1日?qǐng)?bào)道 德意志廣播電臺(tái)網(wǎng)站10月30日發(fā)表題為《“沒有中國(guó)，德國(guó)會(huì)更窮”》的文章，作者是西娜·弗勒恩德里希，全文摘編如下：

　　德國(guó)工商大會(huì)總干事馬丁·萬斯萊本在接受采訪時(shí)說，世界依賴中國(guó)，更加獨(dú)立于中國(guó)將導(dǎo)致我們的繁榮受損。

　　德意志廣播電臺(tái)記者西娜·弗勒恩德里希問：萬斯萊本先生，本周關(guān)于中國(guó)的討論有很多。德國(guó)與中國(guó)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系有多緊密？我們有多大的依賴性？我們應(yīng)在多大程度上允許中國(guó)公司在德國(guó)經(jīng)營(yíng)？此事的背景是：中遠(yuǎn)集團(tuán)被允許收購(gòu)德國(guó)漢堡港一個(gè)碼頭24.9%的股權(quán)。

　　萬斯萊本答：沒有中國(guó)就沒有世界，有世界就有對(duì)中國(guó)的依賴；同樣，也不存在中國(guó)不依賴其他國(guó)家的世界。我相信，中遠(yuǎn)集團(tuán)和漢堡港的話題現(xiàn)在已經(jīng)成了一場(chǎng)象征性討論。歸根結(jié)底，中遠(yuǎn)集團(tuán)的入股，少數(shù)持股一個(gè)碼頭并不能真正決定德國(guó)或歐洲的經(jīng)濟(jì)獨(dú)立和未來。然而，它清楚地表明這個(gè)問題很重要，歐洲必須作為一個(gè)整體應(yīng)對(duì)這一問題。

　　問：但您剛剛說這是一個(gè)象征，那么，如果德國(guó)總理奧拉夫·朔爾茨反對(duì)中遠(yuǎn)入股并在下周末帶著這條明確的信息前往中國(guó)，這不也是一個(gè)信號(hào)嗎？

　　答：弗勒恩德里希女士，我說得明確一點(diǎn)。我們現(xiàn)在的表現(xiàn)就好像過去在對(duì)華政策上一直很天真一樣。我相信，我們現(xiàn)在對(duì)自己這種天真的回答不應(yīng)是變得片面。從經(jīng)濟(jì)界的角度來看，整個(gè)中國(guó)問題至少有五個(gè)方面。這是經(jīng)濟(jì)重要性的問題。這實(shí)際上是供應(yīng)鏈多樣化的問題，即單個(gè)公司乃至整個(gè)德國(guó)以何種形式依賴中國(guó)的問題。這當(dāng)然也是安全政策問題，一個(gè)重要的政治議題。最后，我們當(dāng)然還有一個(gè)角度：我們迫切需要中國(guó)來解決世界上的哪些挑戰(zhàn)？?jī)H以氣候、世界人口發(fā)展、糧食安全為例。沒有中國(guó)，我們永遠(yuǎn)無法真正解決這些問題。

　　這意味著，我們不能與中國(guó)脫鉤，我們需要與中國(guó)打交道。因此，德國(guó)經(jīng)濟(jì)界對(duì)總理愿意作出不受歡迎的決定感到高興。我們認(rèn)為，中遠(yuǎn)集團(tuán)能以這種方式入股漢堡港是正確的選擇，漢堡的商業(yè)界也在極力爭(zhēng)取這一點(diǎn)。但我想明確的是，我認(rèn)為我們對(duì)此進(jìn)行認(rèn)真討論也是正確的，不僅站在德國(guó)的角度，而且至少也站在整個(gè)歐洲的角度。

　　問：再問一下德國(guó)政府的對(duì)華戰(zhàn)略：政府現(xiàn)在不需要迅速制定對(duì)華戰(zhàn)略，以明確我們?cè)谂c誰打交道嗎？那么，我們是否需要一項(xiàng)不那么受到商業(yè)驅(qū)動(dòng)的戰(zhàn)略，而是一項(xiàng)真正的地緣政治戰(zhàn)略？

　　答：嗯，我們無疑需要一項(xiàng)歐洲戰(zhàn)略。德國(guó)當(dāng)然必須確定自己的立場(chǎng)。但我們德國(guó)，我不想說無關(guān)緊要，但終究還是太小了。我們有8000萬人口，而中國(guó)有14億人口。但我想跟您一起探討一下這幾點(diǎn)。我們從經(jīng)濟(jì)開始。中國(guó)是最重要的銷售市場(chǎng)之一，對(duì)德國(guó)工業(yè)來說也是如此。中國(guó)是最重要的原材料供應(yīng)商之一。而重要的是，中國(guó)企業(yè)現(xiàn)在已躋身德國(guó)公司在全世界最重要的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之列。

　　因此，在中國(guó)投資，與中國(guó)做生意，也像在健身房一樣。我必須在現(xiàn)場(chǎng)觀察和了解我的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，從而知道他們?cè)谑澜绶秶鷥?nèi)的運(yùn)作方式。此外還有許多行業(yè)市場(chǎng)，比如化工、汽車和金屬板材加工，僅舉這三個(gè)例子，中國(guó)在這三個(gè)領(lǐng)域都是最重要的市場(chǎng)之一，不論是在規(guī)模上，還是在創(chuàng)新方面。這就意味著，我們不能簡(jiǎn)單地忽略中國(guó)。　

　　問：但是，難道不應(yīng)該也考慮到地緣政治風(fēng)險(xiǎn)嗎？特別是在吸取了俄烏沖突的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)后。

　　答：現(xiàn)在考慮這個(gè)問題很重要：我們?nèi)绾尾拍軇?chuàng)造替代方案？然而，在我們擁有替代方案之前，有一件事很重要：獨(dú)立于中國(guó)必然會(huì)導(dǎo)致我們的繁榮受損。所有人都必須清楚這一點(diǎn)。

　　因此，我們永遠(yuǎn)都不會(huì)陷入這樣的境地：中國(guó)，好的，無所謂，我們脫鉤吧。沒有中國(guó)我們也能行，但沒有中國(guó)會(huì)更加困難。目前僅僅是能源價(jià)格就已讓我們體會(huì)到了貧窮的滋味，沒有中國(guó)，德國(guó)則會(huì)變得更窮。

　　參考消息網(wǎng)