近日，美軍對(duì)也門多地展開空襲，造成數(shù)十人死亡。幾天來，美軍的行動(dòng)一直在持續(xù)。而美國《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格3月24日刊文，披露了美國政府有關(guān)這次軍事打擊行動(dòng)的離譜的泄密經(jīng)過。針對(duì)群聊泄密事件，美國總統(tǒng)、白宮及相關(guān)高級(jí)官員紛紛否認(rèn)發(fā)布機(jī)密信息，民主黨議員則要求防長辭職，一夜間發(fā)生了什么？

　　特朗普：群聊無機(jī)密信息

　　正調(diào)查通信平臺(tái)使用及安全情況

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月25日，美國總統(tǒng)特朗普表示，在通信平臺(tái)“信號(hào)”(Signal)上關(guān)于美軍對(duì)也門作戰(zhàn)計(jì)劃的群聊中沒有機(jī)密信息。

　　特朗普稱贊參與群聊的工作人員，并批評(píng)了報(bào)道泄密事件的記者，并表示群聊信息泄密事件后“未發(fā)生任何事情”。

　　特朗普表示，將調(diào)查Signal的使用情況，并稱已要求總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理研究Signal安全問題，Signal聊天調(diào)查不由美國聯(lián)邦調(diào)查局進(jìn)行。

　　此外特朗普表示，他認(rèn)為總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理華爾茲已經(jīng)盡了最大努力，不需要道歉。

　　華爾茲稱，正在調(diào)查戈德伯格是如何進(jìn)入Signal聊天群的。

　　當(dāng)天，美國白宮發(fā)布聲明表示，此次泄密事件是“一場有組織的輿論干擾行動(dòng)”，旨在轉(zhuǎn)移公眾對(duì)特朗普及其政府采取的行動(dòng)的注意力。

　　美參議院聽證會(huì)討論群聊泄密問題

　　民主黨議員呼吁防長辭職

　　25日，美國情報(bào)機(jī)構(gòu)高級(jí)官員在參議院情報(bào)委員會(huì)的聽證會(huì)上討論了群聊泄密問題。

　　美國國會(huì)參議院情報(bào)委員會(huì)民主黨首席議員馬克·沃納表示，機(jī)密信息絕不應(yīng)在非機(jī)密系統(tǒng)上討論，如果軍官或情報(bào)官員有在Signal上創(chuàng)建群聊等此類行為，他們會(huì)被解雇。沃納表示，這些行動(dòng)讓美國變得“更不安全”。沃納要求情報(bào)機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人公布整個(gè)聊天記錄。沃納還在社交媒體上發(fā)文說：“皮特·赫格塞思應(yīng)該辭職，邁克爾·華爾茲應(yīng)該辭職。”

　　美國民主黨參議員羅恩·懷登也呼吁美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理華爾茲和國防部長赫格塞思辭職，稱“顯然存在國家安全漏洞”。

　　民主黨參議員馬克·凱利稱，特朗普政府官員用來討論戰(zhàn)爭計(jì)劃的Signal群聊是他在處理機(jī)密信息方面見過的“最愚蠢的事情”。凱利表示，美國國會(huì)必須調(diào)查Signal在特朗普政府中的使用范圍有多廣。

　　事件回顧

　　美記者稱被拉入涉密群聊

　　提前知情打擊行動(dòng)

　　空襲胡塞武裝的計(jì)劃是如何被“泄密”的？美媒記者為何會(huì)被拉入政府高層涉密群聊中？“群聊”又泄露了哪些秘密呢？

　　杰弗里·戈德伯格3月24日發(fā)文，詳細(xì)敘述了事件經(jīng)過。

　　他說，本月11日，也就是美軍空襲胡塞武裝目標(biāo)前四天，他在通信平臺(tái)“信號(hào)”中收到“與美國總統(tǒng)國家安全事務(wù)助理邁克爾·華爾茲同名用戶”發(fā)來的入群邀請(qǐng)。

　　13日下午4時(shí)28分，他被拉進(jìn)一個(gè)名為“胡塞PC小組”的18人聊天群。

　　美國《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：聊天群里不僅有中情局情報(bào)官員，也不僅有國防部官員，美國國務(wù)卿在群里，美財(cái)長在群里，白宮幕僚長在群里，我記得美國總統(tǒng)助理斯蒂芬·米勒也在群里。從在通信平臺(tái)“信號(hào)”中收到入群邀請(qǐng)開始，這個(gè)事件的大多數(shù)方面都讓我感到驚訝。

　　14日，戈德伯格便在聊天群中見證了一場討論：

　　美國副總統(tǒng)萬斯起初不同意空襲也門

　　“與副總統(tǒng)萬斯”同名的用戶14日當(dāng)天上午8時(shí)16分稱：“我認(rèn)為我們正在犯一個(gè)錯(cuò)誤。3%的美國貿(mào)易運(yùn)輸通過蘇伊士運(yùn)河，而40%的歐洲貿(mào)易通過那里。美國公眾不理解為什么軍事打擊行動(dòng)是必要的。” 這名用戶接著又說：“我們會(huì)看到油價(jià)出現(xiàn)中幅至大幅上漲。有強(qiáng)有力的理由支持(將軍事打擊行動(dòng))推遲一個(gè)月，同時(shí)做好信息傳遞工作，說明這樣做為什么重要，還要看經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，等等。”

　　美防長承認(rèn)“沒人知道胡塞武裝是誰”

　　8時(shí)27分，一條來自“與國防部長赫格塞思同名”用戶的信息稱，“副總統(tǒng)，我理解你的擔(dān)憂。我認(rèn)為信息傳遞無論如何都會(huì)很難——因?yàn)闆]人知道胡塞武裝是誰——這就是為什么我們需要將關(guān)注點(diǎn)集中在：1、拜登失敗了；2、伊朗資助了(胡塞武裝)。”

　　美軍空襲胡塞武裝 打算向歐洲“收錢”

　　幾分鐘后，用戶“邁克爾·華爾茲”在群里發(fā)出一條長信息，包含一系列貿(mào)易數(shù)據(jù)并說明歐洲國家海軍能力的局限性，并稱“無論是現(xiàn)在還是幾周后，都必須由美國重新開放這些航道。依照總統(tǒng)的要求，我們正與國防部和國務(wù)院一起敲定如何統(tǒng)計(jì)相關(guān)成本并把它們算到歐洲人頭上。”

　　8時(shí)45分，“與副總統(tǒng)萬斯”同名的用戶給“與國防部長赫格塞思同名”的用戶發(fā)了一條信息說：“如果你認(rèn)為我們應(yīng)該這么做，那就動(dòng)手做吧。我只是討厭再次拉歐洲一把。”

　　8時(shí)48分，“與國防部長赫格塞思同名”的用戶回應(yīng)稱：“副總統(tǒng)，我和你一樣厭惡歐洲的不勞而獲。我覺得現(xiàn)在是再好不過的時(shí)機(jī)了。我想我們應(yīng)該動(dòng)手。”

　　當(dāng)天的最后一條信息來自“與國防部長赫格塞思同名”的用戶。他在上午9時(shí)46分寫道：“同意。”

　　戈德伯格：“這種粗心大意的行為令人既焦慮又憤怒”

　　戈德伯格起初懷疑群里用戶身份的真實(shí)性，但隨著聊天深入以及美軍15日發(fā)起空襲等多個(gè)事實(shí)驗(yàn)證，他確定了這個(gè)涉密群聊的真實(shí)性。

　　事情發(fā)生后，包括戈德伯格在內(nèi)的美國公眾難掩質(zhì)疑和憤怒。

　　美國《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：他們?cè)趺磿?huì)把《大西洋》月刊的編輯拉進(jìn)群聊里呢，這種事發(fā)生的概率得有多小啊，大家對(duì)這種粗心大意的行為既焦慮又憤怒。要知道，美國軍人直接參與了這次襲擊行動(dòng)，可不是從1000英里外發(fā)射的防區(qū)外武器，你不能就這樣把這類信息泄露出去，還指望一切順利。

　　輿論擔(dān)憂美政府在涉密信息處理存“雙標(biāo)”

　　還有美國輿論擔(dān)憂，美國政府在涉密信息處理不當(dāng)一事的應(yīng)對(duì)上，或持“雙重標(biāo)準(zhǔn)”。

　　美國《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：另外一點(diǎn)讓很多人不滿的是，很多美國軍人都有這種感受，他們會(huì)說，你知道嗎，我們有關(guān)于如何處理敏感信息的指導(dǎo)方針，我們每年都得通過這方面的測試，如果我們把東西落在辦公桌上，會(huì)受到懲罰；如果我們不把東西鎖進(jìn)保險(xiǎn)箱，也會(huì)受到懲罰。那現(xiàn)在這種情況會(huì)怎么處理呢？這些人就這么隨意地聊天，周末的時(shí)候、在家里、在商店、在餐館用手機(jī)就這么聊，大家都在想，他們又會(huì)受到什么懲罰呢，他們想知道是不是存在雙重標(biāo)準(zhǔn)。

　　軍事泄密遭批評(píng)

　　美國高層忙撇清

　　這起泄密事件迅速發(fā)酵，引發(fā)美國政界人士的強(qiáng)烈指責(zé)與擔(dān)憂。

　　對(duì)于泄密事件，白宮方面在當(dāng)?shù)貢r(shí)間24日下午予以承認(rèn)，并稱調(diào)查正在進(jìn)行中。白宮新聞秘書萊維特表示，特朗普認(rèn)為美國對(duì)胡塞武裝的襲擊非常成功，并將繼續(xù)對(duì)國家安全團(tuán)隊(duì)保持“極度信任”。

　　不過，24日，當(dāng)被問及此事時(shí)，美國總統(tǒng)特朗普表示，他對(duì)此“一無所知”。

　　記者：總統(tǒng)先生，《大西洋》月刊上有篇報(bào)道說，你的內(nèi)閣高級(jí)官員和助手通過通信平臺(tái)“信號(hào)”討論非常敏感的內(nèi)容，并讓一名《大西洋》月刊記者獲知了討論內(nèi)容，你對(duì)此有何回應(yīng)？

　　美國總統(tǒng) 特朗普：我什么也不知道。我不是《大西洋》月刊的忠實(shí)讀者，對(duì)我來說，這就是一本即將倒閉的雜志，我認(rèn)為它算不上什么雜志。我對(duì)這件事一無所知。

　　同一天，美國國防部長赫格塞思也被問及此事，他回應(yīng)稱“沒有人發(fā)戰(zhàn)爭計(jì)劃的信息”。

　　記者：你們有關(guān)打擊胡塞武裝的戰(zhàn)爭計(jì)劃被分享給了一個(gè)《大西洋》月刊的記者，這些是機(jī)密信息嗎？

　　美國國防部長 赫格塞思：你說的那個(gè)人是一個(gè)撒謊成性、信譽(yù)掃地的所謂的記者，以兜售騙局為生 。

　　記者：為什么那些作戰(zhàn)細(xì)節(jié)會(huì)在通信平臺(tái)“信號(hào)”上分享？你是如何得知一名記者對(duì)打擊目標(biāo)和使用的武器類型知情的？

　　美國國防部長 赫格塞思：我聽說文章里是這么寫的，沒有人發(fā)送什么戰(zhàn)爭計(jì)劃。我要說的就這些，謝謝。

　　赫格塞思這番表態(tài)后，《大西洋》月刊總編輯戈德伯格在接受美媒采訪時(shí)，直指赫格塞思“撒謊”。

　　美國《大西洋》月刊總編輯 杰弗里·戈德伯格：他在撒謊，他當(dāng)時(shí)確實(shí)發(fā)了戰(zhàn)爭計(jì)劃，他發(fā)了進(jìn)攻計(jì)劃，目標(biāo)何時(shí)會(huì)被鎖定，如何鎖定，目標(biāo)是什么，下一輪進(jìn)攻何時(shí)發(fā)生。我沒有發(fā)表這些內(nèi)容，我也不會(huì)發(fā)表，因?yàn)檫@些內(nèi)容太機(jī)密了，太技術(shù)化了。老實(shí)說，我擔(dān)心公開分享這些信息會(huì)危及美國軍事人員。

　　馬薩諸塞州聯(lián)邦參議員伊麗莎白·沃倫在社交媒體上稱，這一操作顯然是“非法”且“危險(xiǎn)至極的”，美國國家安全掌握在業(yè)余人士手中。她質(zhì)問道，“還有哪些高度敏感的國家安全對(duì)話是在群聊中進(jìn)行的？是否還有其他隨機(jī)的人被意外拉入其中？”

　　美國國會(huì)參議院軍事委員會(huì)民主黨成員杰克·里德在一份聲明中說，如果此事屬實(shí)，這將是他所見過的最嚴(yán)重的安全失誤之一。他批評(píng)特朗普內(nèi)閣表現(xiàn)出的粗心大意“令人震驚且危險(xiǎn)”，稱他將立刻向政府尋求解釋。

　　美國國會(huì)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖、民主黨人舒默24日表示，此舉是“業(yè)余行為”，并敦促對(duì)事發(fā)原因及其后果進(jìn)行全面調(diào)查。

　　美國國會(huì)參議院少數(shù)黨領(lǐng)袖 舒默：這種粗心大意是導(dǎo)致人員喪生的原因，是我們的敵人利用我們的原因，是我們的國家安全陷入危機(jī)的原因。

　　歐洲高級(jí)官員對(duì)美副總統(tǒng)言論表示震驚

　　據(jù)路透社報(bào)道，目前胡塞武裝、伊朗和歐盟方面對(duì)于這起戰(zhàn)爭計(jì)劃泄密事件均未發(fā)表評(píng)論。不過，有歐洲高級(jí)外交官對(duì)遭泄密的聊天對(duì)話內(nèi)容中有關(guān)美國副總統(tǒng)萬斯“討厭再救助歐洲”的言論表示震驚，認(rèn)為這反映了他對(duì)歐洲的深刻敵意。​一位歐盟外交官表示：“他的想法是多么扭曲，令人難以置信。”​另一位則稱：“這真的令人驚訝。”

　　美媒：這些官員要么懶惰 要么無能

　　對(duì)于這起事件，很多媒體和網(wǎng)友也都紛紛表示批評(píng)。

　　哥倫比亞廣播公司主播：究竟為什么會(huì)發(fā)生這種事，這是一起十分嚴(yán)重的，很可能非常危險(xiǎn)的、而且無疑是十分難堪的違反國家安全事件。

　　社交媒體上，有媒體人士批評(píng)稱，在了解到美國政府在聊天群里討論敏感機(jī)密行動(dòng)計(jì)劃，是他所聽說過最不可思議的事情。還有網(wǎng)友批評(píng)，不敢相信特朗普政府有如此一群不稱職的官員存在；甚至有影視劇編劇評(píng)論稱，這樣在聊天群里泄漏政府機(jī)密的情節(jié)以前只會(huì)在影視劇中編劇出現(xiàn)，但如今美國政府如此不稱職，非常可怕。

　　微軟—全國廣播公司主播：像“信號(hào)”這種通信平臺(tái)不是被政府授權(quán)、可以傳遞機(jī)密信息的平臺(tái)，國防官員在應(yīng)用軟件上安排情報(bào)行動(dòng)是非常危險(xiǎn)的。

　　白宮戰(zhàn)情室前高級(jí)官員 拉里·法伊弗：這件事無從辯解，他們要么是懶惰，要么是無能。本屆政府說他們要開除很多國家安全委員會(huì)里非常職業(yè)的員工，這些人擁有的職業(yè)技能本可以避免這種事情發(fā)生，政府要開除他們，除非他們回答一些有關(guān)對(duì)總統(tǒng)的政策忠誠的問題，我想我們可能永遠(yuǎn)不會(huì)知道有多少人因此被開除，有多少職位因此被換成了不稱職的人。這件事就可以作為一個(gè)例證，就是僅僅因?yàn)樗麄兊闹艺\，而不是他們的專業(yè)水平才被雇用，這些經(jīng)驗(yàn)不足、技能不足的人會(huì)闖下什么禍來。

　　網(wǎng)友：為什么媒體不關(guān)注美國非法轟炸平民

　　有網(wǎng)友評(píng)論涉事的美國官員“業(yè)余”。

　　還有人說，所有的美國新聞報(bào)道都對(duì)這些信息被泄露感到不安，但卻沒有人對(duì)美國在人口稠密的城市非法轟炸平民感到不滿。