中新網(wǎng)10月30日電 據(jù)香港《明報(bào)》報(bào)道，今屆美國(guó)大選的民調(diào)，有時(shí)確令人很摸不著頭腦。雖然最新民調(diào)大多顯示奧巴馬領(lǐng)先，但領(lǐng)先幅度卻人言人殊，由雙位數(shù)到僅得4、5個(gè)百分點(diǎn)，蓋洛普最新公布的“傳統(tǒng)模式民調(diào)”，更顯示兩人只差2個(gè)百分點(diǎn)。麥凱恩真的追貼了嗎？奧巴馬的優(yōu)勢(shì)能否持續(xù)？專(zhuān)家認(rèn)為，奧麥差距收窄，可能與“買(mǎi)家后悔效應(yīng)”有關(guān)，這在過(guò)往大選也曾出現(xiàn)。奧巴馬要在民調(diào)上持續(xù)維持50%或以上，才能保證不會(huì)“陰溝里翻船”。

　　周二公布的最新蓋洛普民調(diào)，奧巴馬仍領(lǐng)先對(duì)手，但根據(jù)蓋洛普“傳統(tǒng)模型”(即參考了受訪者過(guò)去實(shí)際有否投票)推算，奧巴馬僅以49%對(duì)47%領(lǐng)先(不考慮選民投票往績(jī)的“擴(kuò)大模型”則為51%對(duì)44%)。佐格比周三公布的最新民調(diào)則顯示，奧巴馬以49%對(duì)44%領(lǐng)先。

選民憂入錯(cuò)貨 心里想反悔

　　CNN民調(diào)分析家西爾韋雷伯(Alan Silverleib)認(rèn)為，奧巴馬雖在多項(xiàng)民調(diào)領(lǐng)先，但單憑現(xiàn)時(shí)數(shù)字不能斷定選戰(zhàn)已結(jié)束。他指出，根據(jù)歷史往績(jī)，當(dāng)在野黨挑戰(zhàn)者在民調(diào)領(lǐng)先，隨著投票日來(lái)臨，民調(diào)差距數(shù)字總會(huì)收窄。他說(shuō)：“每一次選民看似要把誰(shuí)送入白宮時(shí)，就會(huì)出現(xiàn)所謂‘買(mǎi)家后悔’(buyer's remorse)效應(yīng)。”簡(jiǎn)言之，這時(shí)選民的心理，就像剛簽帳買(mǎi)下心頭好，但又擔(dān)心買(mǎi)錯(cuò)貨有點(diǎn)后悔的消費(fèi)者。

　　在2000年選戰(zhàn)前夕，小布什民調(diào)領(lǐng)先戈?duì)柕姆�度便一直收窄，最終更輸?shù)羝者x票；克林頓92年競(jìng)選總統(tǒng)時(shí)，最后一周亦受“買(mǎi)家后悔效應(yīng)”拖累。西氏說(shuō)：“(克林頓跟老布什)最后一周的民調(diào)差距突然拉緊，這就好比人們?cè)谡f(shuō)，‘我們真的想要這個(gè)人當(dāng)總統(tǒng)嗎？’當(dāng)然，他們是希望的。”那年，克林頓最終以43%對(duì)37%擊敗老布什當(dāng)選。

　　“買(mǎi)家后悔”效應(yīng)會(huì)否影響奧巴馬勝算，暫難斷言，但不少評(píng)論員認(rèn)同，除非其支持率持續(xù)在五成或以上，否則還不可以說(shuō)大局已定，皆因?yàn)閿?shù)不少的游離選民令選情存變量�？肆诸D前顧問(wèn)莫里斯(Dick Morris)便撰文指出，盡管奧巴馬一直在民調(diào)領(lǐng)先，但他一定要取得五成支持率才可入主白宮。莫里斯指出，若以現(xiàn)在民調(diào)走勢(shì)看來(lái)，奧巴馬的支持率直至大選仍會(huì)低于五成，游離選民會(huì)令選情有變量。

　　專(zhuān)家：游離選民少投黑人票

　　莫里斯稱(chēng)，在大選前1周，就算奧巴馬在民調(diào)中領(lǐng)先麥凱恩4至5個(gè)百分點(diǎn)，這場(chǎng)選戰(zhàn)還未結(jié)束，因?yàn)殛P(guān)鍵不在于奧巴馬領(lǐng)先多少，而是奧巴馬能否取得50%支持率，他一日未達(dá)這指標(biāo)，一日仍有機(jī)會(huì)輸。共和黨專(zhuān)欄作家格林納(Bill Greener)亦說(shuō)，奧巴馬需取得50%支持率才可穩(wěn)勝，因歷史顯示，游離選民傾向不投黑人票﹕“若你是與白人競(jìng)逐的黑人候選人，那么你看到的就是你得到的，這與你是否爭(zhēng)取連任或挑戰(zhàn)者無(wú)關(guān)。若你的支持率不超過(guò)50%，就要擔(dān)心了”。

　　據(jù)法新社報(bào)道，現(xiàn)仍有6%游離選民，成為麥凱恩反敗為勝的機(jī)會(huì)，有研究選舉的學(xué)者表示，“沒(méi)有人知道11月4日大選的差距會(huì)有多大，若差距大，游離選民不足以影響結(jié)果；但若差距小，游離選民就有決定性影響”。游離選民可影響選情緊湊的游離州份結(jié)果。據(jù)RealClearPolitics統(tǒng)計(jì)，在擁有27張選舉人票的佛羅里達(dá)，奧巴馬只領(lǐng)先麥凱恩1.9個(gè)百分點(diǎn)；在有11張選舉人票的印第安納州，奧巴馬僅領(lǐng)先麥凱恩0.3個(gè)百分點(diǎn)。

　　共和黨選民投票率屢勝預(yù)期

　　另一變數(shù)是，共和黨近屆總能動(dòng)員較預(yù)期多的選民出來(lái)投票，加上共和黨有保守派電臺(tái)節(jié)目幫助，有強(qiáng)大票源。右派專(zhuān)欄作家米什金亦認(rèn)為，麥凱恩應(yīng)比奧巴馬能取得更多游離選民﹕“若選民仍未能向問(wèn)卷員說(shuō)會(huì)投奧巴馬，他們大多不會(huì)投給他。”。奧巴馬的集會(huì)人數(shù)雖屢破紀(jì)錄，但許多都是年輕選民，他們當(dāng)中有多少人出來(lái)投票仍是疑問(wèn)。