最近，一篇歪曲歷史、美化侵略的論文成了日本媒體關(guān)注的熱點，其原因有二，一是論文出自前日本自衛(wèi)隊的“航空幕僚長”田母神俊雄之手。日本自衛(wèi)隊的“航空幕僚長”，相當(dāng)于空軍司令。二是這位前“空軍司令”不僅拒不接受媒體的批評，反而指責(zé)媒體小題大做，過度炒作，氣焰囂張。

　　事情發(fā)生在上個月。時任“空軍司令”的田母神俊雄發(fā)表了題為《日本曾是侵略國家嗎？》的論文，宣稱日本侵略中國和殖民統(tǒng)治朝鮮半島是“按條約行事”，聲稱珍珠港事件是因為日本“中了美國的圈套”等等。隨后，日本政府立即將其撤職，媒體普遍表示支持。

　　但是，這位丟了職的“空軍司令”幾天前在日本參議院接受質(zhì)詢時，竟公然聲稱“村山談話”是壓制言論的工具，聲稱自己在論文中所寫的內(nèi)容沒有任何錯誤，聲稱應(yīng)該修改使日本人在保衛(wèi)國家的問題上產(chǎn)生分歧的日本憲法第九條等，而且說話態(tài)度異常惡劣。事后有評論家認(rèn)為：“作為軍界高官，本來應(yīng)有教養(yǎng)、風(fēng)度和平衡感。田母神俊雄不符合上述條件，但此人居然能躋身高官，實在令人驚訝。其損害自衛(wèi)隊形象，實在令人遺憾�！�

　　通過質(zhì)詢和回答，公眾進一步了解了前“空軍司令”論文獲獎的背景。其一，論文征集企業(yè)負(fù)責(zé)人與前“空軍司令”早有交往，這位企業(yè)負(fù)責(zé)人多次獲準(zhǔn)體驗乘坐F15戰(zhàn)斗機。因此前“空軍司令”論文獲獎有照顧私人關(guān)系之嫌。其二，前“空軍司令”不僅自己參加論文征集，還通過空軍參謀部教育課鼓動航空團90多名官兵參與投稿，有私下為有獎?wù)撐恼骷�活動造勢之嫌。可見，前“空軍司令”在有獎�(wù)撐恼骷�活動中參與“導(dǎo)演”的痕跡太重。

　　前“空軍司令”投稿參加征文的動機何在？也是公眾關(guān)心熱點之一。前“空軍司令”在回答國會議員質(zhì)詢中談及：“如果不認(rèn)為日本是好的國家就不會為其努力。如果沒有正確的國家觀、歷史觀就不能保衛(wèi)國家�！睋Q言之，歪曲歷史、美化侵略就是為了提高官兵的自豪感和士氣。為此，這位前“空軍司令”早已開始身體力行，在他擔(dān)任軍官學(xué)校校長期間，就開設(shè)了“歷史觀和國家觀”講座，還在校內(nèi)討論“憲法和教育存在的問題”等。有分析認(rèn)為，如今在日本自衛(wèi)隊中，與前“空軍司令”具有相同歷史觀和國家觀的軍官不在少數(shù)。

　　日本學(xué)者和媒體對前“空軍司令”的獲獎?wù)撐脑趺纯矗繓|京大學(xué)教授北岡伸一認(rèn)為：“事實把握顯著偏離，邏輯關(guān)系矛盾百出。”日本大學(xué)講師秦郁彥認(rèn)為，該文“不配以論文名義發(fā)表”。評論家唐澤俊一認(rèn)為：“這是荒唐無稽主張的代表作�！薄冻�日新聞》評論說：“拼湊自以為是的歷史來炒作愛國心的做法可以休矣。”

　　身為日本“空軍司令”公開對政府方針和見解表示不滿，令日本輿論驚詫。而他在參議院回答質(zhì)詢時竟宣稱：“如果我親自指示下級參加論文投稿，那就不是94人參加，會是1000人參加�！边@一說法就更讓日本輿論警覺。政界人士以1936年青年軍官武裝襲擊首相官邸企圖發(fā)動政變的“二·二六事件”為例，主張“必須嚴(yán)格恪守文官統(tǒng)治原則”�！睹咳招侣劇钒l(fā)表題為《向文官統(tǒng)治的挑戰(zhàn)》的文章，在結(jié)尾處寫道：“后世歷史學(xué)家將怎樣評價田母神俊雄論文發(fā)表的2008年？日本還有抵制歷史重演的力量嗎？問題擺在我們面前�！�

　　前“空軍司令”本想給日本“爭光添彩”，但路數(shù)不正，其缺乏常識、歪曲歷史的論文成為右翼勢力羞于參考的反面教材，自己則成為身敗名裂、警示世人的反面教員。(于 青)