最近，一篇歪曲歷史、美化侵略的論文成了日本媒體關注的熱點，其原因有二，一是論文出自前日本自衛隊的“航空幕僚長”田母神俊雄之手。日本自衛隊的“航空幕僚長”，相當于空軍司令。二是這位前“空軍司令”不僅拒不接受媒體的批評，反而指責媒體小題大做，過度炒作，氣焰囂張。

　　事情發生在上個月。時任“空軍司令”的田母神俊雄發表了題為《日本曾是侵略國家嗎？》的論文，宣稱日本侵略中國和殖民統治朝鮮半島是“按條約行事”，聲稱珍珠港事件是因為日本“中了美國的圈套”等等。隨后，日本政府立即將其撤職，媒體普遍表示支持。

　　但是，這位丟了職的“空軍司令”幾天前在日本參議院接受質詢時，竟公然聲稱“村山談話”是壓制言論的工具，聲稱自己在論文中所寫的內容沒有任何錯誤，聲稱應該修改使日本人在保衛國家的問題上產生分歧的日本憲法第九條等，而且說話態度異常惡劣。事后有評論家認為：“作為軍界高官，本來應有教養、風度和平衡感。田母神俊雄不符合上述條件，但此人居然能躋身高官，實在令人驚訝。其損害自衛隊形象，實在令人遺憾。”

　　通過質詢和回答，公眾進一步了解了前“空軍司令”論文獲獎的背景。其一，論文征集企業負責人與前“空軍司令”早有交往，這位企業負責人多次獲準體驗乘坐F15戰斗機。因此前“空軍司令”論文獲獎有照顧私人關系之嫌。其二，前“空軍司令”不僅自己參加論文征集，還通過空軍參謀部教育課鼓動航空團90多名官兵參與投稿，有私下為有獎論文征集活動造勢之嫌。可見，前“空軍司令”在有獎論文征集活動中參與“導演”的痕跡太重。

　　前“空軍司令”投稿參加征文的動機何在？也是公眾關心熱點之一。前“空軍司令”在回答國會議員質詢中談及：“如果不認為日本是好的國家就不會為其努力。如果沒有正確的國家觀、歷史觀就不能保衛國家。”換言之，歪曲歷史、美化侵略就是為了提高官兵的自豪感和士氣。為此，這位前“空軍司令”早已開始身體力行，在他擔任軍官學校校長期間，就開設了“歷史觀和國家觀”講座，還在校內討論“憲法和教育存在的問題”等。有分析認為，如今在日本自衛隊中，與前“空軍司令”具有相同歷史觀和國家觀的軍官不在少數。

　　日本學者和媒體對前“空軍司令”的獲獎論文怎么看？東京大學教授北岡伸一認為：“事實把握顯著偏離，邏輯關系矛盾百出。”日本大學講師秦郁彥認為，該文“不配以論文名義發表”。評論家唐澤俊一認為：“這是荒唐無稽主張的代表作。”《朝日新聞》評論說：“拼湊自以為是的歷史來炒作愛國心的做法可以休矣。”

　　身為日本“空軍司令”公開對政府方針和見解表示不滿，令日本輿論驚詫。而他在參議院回答質詢時竟宣稱：“如果我親自指示下級參加論文投稿，那就不是94人參加，會是1000人參加。”這一說法就更讓日本輿論警覺。政界人士以1936年青年軍官武裝襲擊首相官邸企圖發動政變的“二·二六事件”為例，主張“必須嚴格恪守文官統治原則”。《每日新聞》發表題為《向文官統治的挑戰》的文章，在結尾處寫道：“后世歷史學家將怎樣評價田母神俊雄論文發表的2008年？日本還有抵制歷史重演的力量嗎？問題擺在我們面前。”

　　前“空軍司令”本想給日本“爭光添彩”，但路數不正，其缺乏常識、歪曲歷史的論文成為右翼勢力羞于參考的反面教材，自己則成為身敗名裂、警示世人的反面教員。(于 青)