(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　一篇來自航空部隊最高長官的論文，幾乎撼動了戰后整個日本社會建立的基礎原則之一“文官統治”

　　本刊記者/朱沿華(發自京都)

　　同樣是金融風暴下的全球恐慌，同樣是民眾對政治日益失去耐心與信任，一篇題為《日本是侵略國家嗎》的論文在一夜之間穿越72年時空，使很多日本人將2008與1936兩個年份聯系到了一起：1936年的2月26日，一群少壯派軍官發動了一場以失敗告終的軍事政變,卻導致了日本軍事獨裁政權的形成；2008年，一群航空自衛隊的軍官集體參加了一個主題為“真正的近現代史觀”的征文比賽從而震動了整個日本。

　　隸屬自民黨麻生派的眾院議員中馬弘毅甚至憂心忡忡地表示：“二二六事件是青年軍官發動的，這一次卻是首長�！�

　　    受到威脅的“文官統治”

　　盡管半個月前，很多日本人都還念不出“田母神俊雄”的正確發音，但這并不妨礙這個拗口的名字在10月31日的晚上，迅速傳遍整個日本列島。那一天，田母神接到“喜報”——他的論文獲得一個民間征文比賽的最優秀獎和300萬日元獎金。當他在防衛省中分發著自己的得意之作時，喜報忽變噩耗。防衛大臣濱田靖一于當晚宣布解除其“航空幕僚長”(相當于空軍司令)的職位。首相麻生太郎也站出來發難：該論文雖然是以個人名義發表的，但立場不恰當。三天后，防衛省宣布現年60歲的田母神正式從該省退休。但這一決定非但沒有停息爭論，反而揭開了一場更大紛爭的序幕。

　　給麻生政府引來巨大麻煩的那篇題為《日本是侵略國家嗎》的論文洋洋灑灑寫了八頁半，概括成一句話就是“日本被當作侵略國家太冤枉”。作者在文中指出，“在當時的列強中有哪個不是侵略國家呢？僅僅日本被說成侵略國家是沒有道理的”；“戰前日本軍隊進駐中國和朝鮮是根據各自間的協議……雖然這些條約的簽訂是伴隨著一定壓力的，可有哪個條約是在沒有壓力的前提下簽訂的呢？”

　　僅僅看字面內容，這篇論文實在沒有太多的“創新價值”，它之所以會成為震驚整個日本的大事件是基于三點原因：一、田母神作為現役航空自衛隊最高長官的特殊身份；二、他的論文不是像過去那樣發表在自衛隊的內部刊物而是應征于民間的征文比賽；三、田母神在文章中涉及了要求日本恢復集體自衛權這一敏感話題。連一向立場偏右的《讀賣新聞》也發表社論聲討之，因為它撼動了戰后整個日本社會建立的基礎原則之一“文官統治”。

　　田母神俊雄讓日本國民和媒體不約而同地聯想到二戰前日本的“二二六” 軍事政變，即“武夫干政”和由此產生的嚴重后果。

　　第二次世界大戰之后，作為對戰爭反省的重要體現，日本憲法第六十六條明確規定，“內閣總理大臣及其他國務大臣必須是文官”。所謂文官是指那些不在自衛隊任職的文官、一般市民和非戰斗人員。由此，來源于歐美國家的“文官統治”思想成為戰后日本的立國之本，軍隊、軍人則沒有對國政發表議論的資格。所以，像田母神俊雄這樣的現役軍人、自衛隊的最高層干部公然發表美化侵略戰爭的觀點、與政府大唱反調，毫無疑問地是犯了大忌。畢竟，代表日本政府基本立場的依然是發表于上個世紀90年代的“村山談話”。

　　令事情進一步擴大化的是，自衛隊中和田母神一同參與此次征文比賽的干部不是一兩個，而是聳人聽聞的94個。自衛隊也由此成為這場只有235人參加角逐的征文比賽不折不扣的“參賽大戶”。

　　這次征文比賽由從事建筑業的民間企業APA集團為紀念該集團CEO元古外志雄的專著《被謀略玩弄的近現代——值得驕傲的國家日本》出版而發起，主題被指定為“真正的近現代史觀”。

　　征文活動發起人元谷外志雄除了是一名商人外，還身兼多項社會職務，如前首相安倍晉三的后援團體“安晉會”的副會長、自衛隊小松基地的“小松基地金澤之友會”的會長和“日本李登輝之友會”的理事。從其一貫的主張和活動發起的契機就不難推測出此次征文的意圖。

　　有分析稱，進入21世紀后，日本自衛隊內部要求重新反思東京審判、改變軍隊地位的呼聲就日益高漲，只不過，過去這些聲音僅限于“內部交流”，而像此次這般外溢到整個社會實屬鮮見。如果進一步的調查證明這是自衛隊由上而下有組織的集體行動，那么此次事件足以證明日本戰后的“文官統治”已受到嚴重威脅。

　　    麻生政權的攻防戰

　　在日語中有一個詞叫做“暴走”，意指那些不計后果的莽撞行為。而最近一年多以來防衛省和自衛隊的“暴走”簡直成了執政黨的一大麻煩策源地。先后執政的安倍晉三、福田康夫和麻生太郎皆吃盡苦頭。但無論是之前的防相久間章生“失言”、防務次官守屋武昌貪污受賄，還是軍艦撞漁船、機密被泄露，沒有哪一個丑聞像此次事件般令整個防衛省和自衛隊的組織體系、教育體系都面臨根本性的信譽危機。

　　為此，日本防衛大臣濱田靖一于11月10日下午在防衛省向全軍干部訓話：“包括歷史觀在內，持有穩妥的見解以及對自身行動所帶來影響的審慎判斷力對干部而言，乃是大前提”，“倘若再出現此類事件，國民對自衛隊的信賴很可能從根本上迅速崩潰”。

　　麻生政府從一開始就意識到了“論文門”的嚴重性。10月31日白天，防衛省防衛事務次官增田好平看到論文后立即向還在外地的防相濱田靖一報告，隨后首相麻生也收到了相關報道。當晚，趁在野黨還沒來得及發難之際，濱田宣布罷免田母神的航空幕僚長一職。4日，麻生將濱田靖一、增田好平召至首相官邸。當天下午，防衛省宣布，濱田防相被勒令向國庫退回一個月的薪水，增田好平事務次官也遭減薪待遇，另有5名防衛高官分別受警告處分或向國庫退回半個月工資的懲罰。

　　比起原防衛大臣久間章生“失言”后安倍內閣表現出的舉棋不定，麻生內閣的動作不可謂不迅捷果斷。這些動作也的確緩解了民眾對政府的不滿，也沒有激起中國、韓國等鄰國民眾的過度憤慨。但這并不等于，難題已經解決，危機已經過去。

　　田母神的航空幕僚長頭銜雖然被罷免，但其“航空將軍”的軍銜依然有效。因此按照相關規定在被勒令退休后，他依然能夠領取高達6000萬日元的退休金。這一事實被媒體曝光后立即招徠輿論不滿。盡管濱田靖一希望田母神能主動退回退休金，但脫了軍裝的田母神不僅拒絕承認自己的言論有不妥之處，更拒絕交出退休金。

　　一直對自民黨執政地位虎視眈眈的在野黨自然不會輕易放棄機會。他們群起而攻之：既然田母神以往就有過激言論，為何還能被擢升至航空自衛隊的最高長官？代表國民對自衛隊行使最高指揮權的首相無疑有不可推卸的責任。

　　在日華人學者劉迪認為，在解散眾院、舉行大選已是大勢所趨的此時，“論文門”事件毫無疑問令前途未卜的麻生政權雪上加霜。再加上美國大選剛剛塵埃落定，日美關系前景尚難預料，而田母神的“珍珠港之戰是日本中了美國圈套”的言論，山姆大叔豈會不以為意？再者，中日韓三國領導人會議下月即將在麻生的老家福岡舉行。上任以來一直對中、韓兩國推行積極外交的麻生如果對此次事件處理不力，到時又將以何面目去見中韓領導人。

　　面對強硬的田母神和糾纏不清的“論文門”事件，內政外交都要求麻生政府想出更好的對策。可以說，對麻生的考驗還在后面。