中新網(wǎng)3月19日電 美國國際集團(tuán)(AIG)巨額獎金案發(fā)生后，憤怒的美國人紛紛要求嚴(yán)懲。但也有一些業(yè)內(nèi)人士及政府官員表示，對AIG進(jìn)行高額處罰并不是最好的解決辦法。臺灣《聯(lián)合報(bào)》發(fā)表評論，對這一說法進(jìn)行了分析：

　　AIG因?yàn)E發(fā)紅利被媒體掀爆，奧巴馬政治嗅覺夠敏銳，立刻先發(fā)制人，于第一時(shí)間主動點(diǎn)名痛斥，將政府對AIG的憤怒與人民之怒巧妙連結(jié)一起，“與民感同身受”，轉(zhuǎn)移財(cái)政部應(yīng)負(fù)相當(dāng)責(zé)任之失。

　　從痛責(zé)華爾街肥貓銀行家“可恥”，到怒斥AIG“無法無天”，奧巴馬創(chuàng)了美國總統(tǒng)單挑華爾街及單一企業(yè)的紀(jì)錄，以總統(tǒng)之尊下重手，是否“太過”，可能見仁見智，卻反映奧巴馬在政治上“過人”之處。

　　政府已撥1700億美元給AIG，擁80%股權(quán)，AIG已形同“國有”，財(cái)部于理于情應(yīng)知AIG早于去年初即簽了契約，依法須發(fā)紅利；AIG內(nèi)部也抱屈說，發(fā)紅利事先都已報(bào)告財(cái)部；因此，財(cái)部事先知情卻未防范并找出法律救濟(jì)途徑，阻止濫發(fā)紅利；如果AIG昧于民怨，該打五十大板，財(cái)長蓋納也逃不了五十板。

　　因此，當(dāng)媒體爆料AIG濫發(fā)紅利、民憤激蕩時(shí)，奧巴馬明白，若不先發(fā)制人率先表態(tài)，任其發(fā)展，民怨很可能發(fā)泄到該負(fù)大半責(zé)任的財(cái)政部頭上，屆時(shí)政府就處于被動，在野黨也不會放過，若借題發(fā)揮，更重要的刺激經(jīng)濟(jì)案在國會將更增阻力；這是奧巴馬高分貝怒斥AIG的政治衡量。

　　實(shí)則AIG這筆“濫發(fā)”的1.65億美元紅利，不過是美國政府已投入1700億美元紓困款的零頭(政府還要再加碼300億)。奧巴馬政府更應(yīng)擔(dān)心的是，紓困款何時(shí)及如何才能討回？經(jīng)總統(tǒng)公開大罵，國會火速提案要以扣稅方式“討回”紅利，但似乎沒人想到，AIG被這么折騰，公司名聲可說蕩然難存，若就此倒店，政府與納稅人不是損失更大？