國際刑事法院4日對蘇丹總統(tǒng)巴希爾發(fā)出逮捕令后，蘇丹政府迅速采取回應行動，當天就驅(qū)逐了牛津饑荒救濟委員會、無國界醫(yī)生組織等10個外國援助組織。蘇丹總統(tǒng)巴希爾5日表示，對他的逮捕令是“針對蘇丹的一個陰謀”，但這不會阻止他繼續(xù)工作。他還說，國際刑事法院的決定是“新的殖民主義”，意在控制蘇丹及其蘇丹的資源。逮捕令發(fā)出后，引起國際社會激烈爭議。美國、法國和英國等西方國家公開表示支持，阿盟和非盟呼吁安理會召開緊急會議討論蘇丹問題。一些非洲國家威脅放棄國際刑事法院成員資格，以表達對逮捕令的不滿。 中國外交部發(fā)言人秦剛5日在答記者問時表示，中方反對任何可能干擾達爾富爾地區(qū)和蘇丹和平大局的舉動。我們希望安理會尊重和聽取非盟、阿盟和不結(jié)盟運動成員的呼聲，根據(jù)《羅馬規(guī)約》第16條采取必要行動，要求國際刑事法院暫停審理此案。

　　蘇丹通訊社報道說，逮捕令發(fā)出后，蘇丹政府部門從4日開始已處于癱瘓狀態(tài)。在達爾富爾地區(qū)的聯(lián)合國-非洲聯(lián)盟混合維和部隊4日表示一切維和行動如常，但部隊將“密切關(guān)注全地區(qū)態(tài)勢”。5日當天，在蘇丹首都喀土穆尼羅河大街上，聚集了成千上萬名示威游行的蘇丹民眾，他們高喊口號支持巴希爾，高呼美國和歐洲的領(lǐng)導人才是真正的“罪犯”，并誓言與任何企圖逮捕總統(tǒng)巴希爾的人進行斗爭。蘇丹各個政黨領(lǐng)導人紛紛發(fā)表言論支持總統(tǒng)巴希爾，譴責國際刑事法院的逮捕令是在破壞蘇丹的穩(wěn)定與和平，是“偽正義”。蘇丹司法部長在接受半島電視臺采訪時說：“我們不會與這個法院合作。這是一個出于政治動機的決定�！薄短K丹今日消息報》評論說，如果不是中國在蘇丹有投資，而是美英法是蘇丹的最大投資國，那么可能就不會出現(xiàn)國際刑事法院對蘇丹總統(tǒng)下達逮捕令的問題了。

　　美國《芝加哥論壇報》5日還稱，蘇丹的一些政治觀察家也反對國際刑事法院的決定，一位叫蘇雷曼的人權(quán)律師稱，“美國政府曾說，尚未做好將任何美國公民送入國際刑事法院的準備，那么我們也不會把我們的總統(tǒng)送去受審”。

　　俄新社5日稱，俄羅斯蘇丹問題特使馬格羅夫表示，“我對國際刑事法院的這一選擇表示不解。為什么只對蘇丹總統(tǒng)發(fā)出逮捕令，而不對蘇丹其他武裝組織領(lǐng)導人發(fā)出同樣的逮捕令？因此，這一逮捕令公正性令人懷疑”。俄《觀點報》5日援引俄政治形勢中心高級研究員米納耶夫的話稱，美國是逮捕蘇丹總統(tǒng)的主要倡議者。如果沒有美國的支持，國際刑事法院是不可能做出這樣的決定的。

　　中東通訊社稱，阿盟呼吁安理會召開緊急會議，緊急推遲國際刑事法院對巴希爾的逮捕令。非盟5日表示，將派代表團前往聯(lián)合國尋求暫停國際刑事法院對巴希爾的逮捕令。

　　法國電視一臺稱，這是尋求用“一種國際司法方式”解決蘇丹問題。法國《費加羅報》為此還專門采訪了日內(nèi)瓦大學國際高級研究所國際司法專家皮埃爾•哈贊。皮埃爾•哈贊認為，這一逮捕令是國際刑事法院邁出的“重要一步”，因為這是它首次對一位現(xiàn)任總統(tǒng)發(fā)出了逮捕令。然而人們由此也遇到了許多問題，即如何在尋求司法的同時尋求和平。他說，對于國際司法擁護者來說似乎是“贏了一局”，他們認為通過這樣的程序可以對戰(zhàn)爭罪行有所遏制，但這樣做卻限制了政治解決的余地。事實上，國際刑事法院沒有自己的警察，最終還是需要依靠成員國的努力。韓國《京鄉(xiāng)新聞》5日文章稱，對奧巴馬政府來說，達爾富爾問題將成為又一個難題。

　　逮捕令如何執(zhí)行也是問題。蘇丹政府已多次強調(diào)，由于蘇丹沒有正式批準《國際刑事法院羅馬規(guī)約》，不是這個法院的成員，該法院對蘇丹沒有司法管轄權(quán)。蘇丹司法機構(gòu)堅持其獨立性，不受國際刑事法院支配。蘇丹武裝部隊和其他強力部門最近一再公開表示效忠總統(tǒng)。