中新網(wǎng)6月2日電 通用汽車(chē)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)對(duì)業(yè)界來(lái)說(shuō)不吝是一場(chǎng)地震。雖然早有預(yù)判，但真到發(fā)生時(shí)，百年老廠的倒下仍然讓人喟嘆。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》近日發(fā)表了美國(guó)前勞工部長(zhǎng)羅伯特•賴(lài)克的文章，對(duì)通用汽車(chē)申請(qǐng)破產(chǎn)保護(hù)的真正背景進(jìn)行了分析。文章摘錄如下：

　　1953年，當(dāng)艾森豪威爾提名通用汽車(chē)(GM)總裁查理•威爾遜擔(dān)任美國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)時(shí)，威爾遜被問(wèn)及是否會(huì)做出對(duì)美國(guó)有利、但對(duì)通用汽車(chē)不利的決定，他給出了肯定答復(fù)。

　　接著，他保證這種沖突永遠(yuǎn)不會(huì)出現(xiàn)�！拔乙恢闭J(rèn)為，對(duì)我們國(guó)家有利的事情，就對(duì)通用汽車(chē)有利，反之亦然。我們的公司規(guī)模過(guò)于龐大。它與國(guó)家的福祉是連在一起的�！�

　　當(dāng)時(shí)，通用汽車(chē)的命運(yùn)與美國(guó)的命運(yùn)緊密聯(lián)系在一起。1953年，通用汽車(chē)是全球最大制造商，是美國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力的象征。它創(chuàng)造了美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的3%。通用汽車(chē)在50年代的擴(kuò)張，被譽(yù)為阻止了商業(yè)滑坡。它也是美國(guó)最大的雇主，向員工支付絕對(duì)達(dá)到中產(chǎn)階級(jí)水平的薪資，外帶慷慨福利。

　　如今，沃爾瑪是美國(guó)最大雇主，豐田汽車(chē)是全球最大汽車(chē)制造商，而通用汽車(chē)申請(qǐng)了破產(chǎn)保護(hù)。威爾遜1953年所說(shuō)的那些讓人放心的話，現(xiàn)在聽(tīng)來(lái)有些諷刺意味。對(duì)美國(guó)還是對(duì)通用汽車(chē)有利的事情幾乎沒(méi)有差別，因?yàn)橥ㄓ闷��?chē)很快將被美國(guó)納稅人所有，他們已付出逾600億美元收購(gòu)該公司。

　　然而，美國(guó)納稅人為何希望收購(gòu)當(dāng)今的通用汽車(chē)呢？原因肯定不是當(dāng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇時(shí)，該公司的股票將帶來(lái)高回報(bào)。多年來(lái)，通用汽車(chē)一直在走下坡路。上世紀(jì)60年代，消費(fèi)者利益的維護(hù)者拉爾夫•內(nèi)德揭露，通用生產(chǎn)的汽車(chē)不安全。70年代，中東產(chǎn)油國(guó)的行動(dòng)顯示，通用生產(chǎn)的汽車(chē)不經(jīng)濟(jì)。80年代，日本汽車(chē)制造商的成就，暴露出通用生產(chǎn)的汽車(chē)不可靠而且昂貴。許多較年輕的美國(guó)人從來(lái)沒(méi)有買(mǎi)過(guò)通用汽車(chē)，也不會(huì)想買(mǎi)。鑒于這種記錄，納稅人連自己的600億美元會(huì)否得到償還都有疑問(wèn)。

　　原因不可能是保護(hù)該公司的就業(yè)，因?yàn)槊绹?guó)財(cái)政部已表明，通用汽車(chē)必須瘦身，才能得到資金。該公司計(jì)劃關(guān)閉6家工廠，進(jìn)一步裁員至少2萬(wàn)。該公司已裁減了經(jīng)銷(xiāo)商網(wǎng)絡(luò)。

　　原因也不可能是締造一家精簡(jiǎn)的、沒(méi)有債務(wù)負(fù)擔(dān)的新公司，未來(lái)可能會(huì)盈利。這是私營(yíng)部門(mén)應(yīng)該靠自己實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)，也是破產(chǎn)重組要做的事情。

　　紓困的目的，也不是為了制造新一代節(jié)能汽車(chē)。美國(guó)國(guó)會(huì)已向汽車(chē)制造商提供了這方面的資金。另外，美國(guó)財(cái)政部已表示，它無(wú)意成為積極投資者，也無(wú)意告訴汽車(chē)業(yè)要制造什么樣的汽車(chē)。

　　我能想到的唯一現(xiàn)實(shí)的紓困目的，是減緩?fù)ㄓ闷��?chē)的衰落速度，爭(zhēng)取足夠多的時(shí)間，讓其員工、供應(yīng)商、經(jīng)銷(xiāo)商以及社區(qū)適應(yīng)其最終的滅亡。然而，如果這是目的，那么除了收購(gòu)?fù)ㄓ闷��?chē)之外，難道就沒(méi)有更好的辦法來(lái)分配600億美元？這筆資金還不如用于幫助美國(guó)中西部經(jīng)濟(jì)從汽車(chē)轉(zhuǎn)向其它領(lǐng)域。資金可用來(lái)對(duì)汽車(chē)業(yè)工人進(jìn)行再培訓(xùn)，并在他們接受再培訓(xùn)期間持續(xù)發(fā)放失業(yè)保險(xiǎn)金。

　　但美國(guó)政界人士不敢公開(kāi)討論產(chǎn)業(yè)調(diào)整，因?yàn)楣�眾不希望�?tīng)到這個(gè)。一個(gè)強(qiáng)大的選民群體希望保留就業(yè)和社區(qū)，而不惜任何公共成本。另一個(gè)同樣強(qiáng)大的群體則希望，讓市場(chǎng)按照自己的意愿行事，而不管短期社會(huì)成本如何。民意調(diào)查顯示，多數(shù)美國(guó)人反對(duì)挽救通用汽車(chē)，但如果他們自己的工作面臨風(fēng)險(xiǎn)，我肯定他們的看法將會(huì)不同。

　　因此，奧巴馬政府實(shí)際上正出資600億美元，收買(mǎi)這兩大群體。政府正告訴第一個(gè)群體，依賴(lài)通用汽車(chē)的就業(yè)和社區(qū)，將因?yàn)榧偫Ф�得到更好的保留，同時(shí)告訴第二個(gè)群體，納稅人和債權(quán)人將因此得到報(bào)酬。但它沒(méi)有把全部真相告訴任何人：通用汽車(chē)終將消失。紓困旨在讓美國(guó)經(jīng)濟(jì)贏得時(shí)間，以降低這一打擊的社會(huì)成本。

　　在這一切的背后，是公眾越來(lái)越嚴(yán)重的擔(dān)憂，通用汽車(chē)的滅亡是其中很小、但很說(shuō)明問(wèn)題的一部分。半個(gè)世紀(jì)以前，美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)富足，到威爾遜離開(kāi)通用汽車(chē)的時(shí)候，美國(guó)幾乎一半的家庭都達(dá)到了中等收入水平，而多數(shù)一家之主并非專(zhuān)業(yè)人士或高管，而是技能嫻熟和半熟練的工廠工人。就業(yè)穩(wěn)定，醫(yī)療福利有保障。美國(guó)人當(dāng)時(shí)在經(jīng)濟(jì)上正變得更為平等。

　　但從30年前開(kāi)始，上述趨勢(shì)發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。不需要大學(xué)學(xué)歷的中產(chǎn)階級(jí)職位在消失。就業(yè)保障幾乎已不存在。國(guó)家正變得更不平等。繁盛時(shí)期的通用汽車(chē)，曾是經(jīng)濟(jì)保障和富裕擴(kuò)散的模版。其衰落映襯了兩者的消失。

　　中產(chǎn)階級(jí)納稅人擔(dān)心，他們負(fù)擔(dān)不起拯救通用汽車(chē)等公司的成本。然而，他們還擔(dān)心，他們經(jīng)受不起失去自己工作的后果。威爾遜的格言也完全顛倒：在許多方面，對(duì)通用汽車(chē)不利的事情，對(duì)美國(guó)很多人也不利。(美國(guó)前勞工部長(zhǎng)羅伯特•賴(lài)克 譯者/梁艷裳)