中新網(wǎng)10月19日電 日本新首相鳩山由紀(jì)夫上任不到一個(gè)月，便開(kāi)始實(shí)踐他改善東亞睦鄰關(guān)系的政綱。10月9日，鳩山飛抵首爾，與韓國(guó)總統(tǒng)李明博會(huì)晤后，兩人又一起訪問(wèn)北京，與中國(guó)總理溫家寶共同就東亞一體化、經(jīng)貿(mào)、環(huán)保和歷史問(wèn)題展開(kāi)討論。

　　據(jù)美國(guó)《華盛頓觀察》分析報(bào)道，鳩山此行貫穿著一個(gè)強(qiáng)烈的信號(hào)：“友愛(ài)”。美國(guó)斯坦福大學(xué)(Stanford University)亞太研究中心高級(jí)研究員，日本問(wèn)題專(zhuān)家本杰明•塞爾夫　(Benjamin L. Self)對(duì)該周刊說(shuō)：“從目前日本的政壇形勢(shì)看，民主黨很可能在未來(lái)4年，甚至更長(zhǎng)的時(shí)間保持在日本的執(zhí)政地位，這就給予民主黨一段相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間鞏固對(duì)外關(guān)系�！焙茱@然，在日本的對(duì)外關(guān)系中，東亞鄰國(guó)是鳩山政府的重中之重。

　　報(bào)道指出，雖然鳩山在北京停留的時(shí)間不長(zhǎng)，但他精心準(zhǔn)備的議題卻頗為豐盛。最值得關(guān)注的是，他帶來(lái)了“東亞共同體”的構(gòu)想。

　　自9月15日上任之后，鳩山就曾在不同場(chǎng)合提出過(guò)這一構(gòu)想。在歐盟模式的鼓舞下，他希望東亞共同體能包括中國(guó)、日本、韓國(guó)、東盟十國(guó)、印度、新西蘭和澳大利亞，組成一個(gè)人口約有32 .4億，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)13.657萬(wàn)億美元的經(jīng)濟(jì)體系，擁有統(tǒng)一的貨幣“亞元”。按照鳩山的思路，各國(guó)將優(yōu)先推動(dòng)自由貿(mào)易和全球變暖問(wèn)題等方面的合作，逐步確定共同體構(gòu)想的具體內(nèi)容。

　　“要在東亞建立像歐盟一樣的聯(lián)盟，是個(gè)長(zhǎng)期的挑戰(zhàn)。東亞各國(guó)面臨的障礙要比二戰(zhàn)后西歐國(guó)家面對(duì)的還要多。”塞爾夫?qū)Α度A盛頓觀察》周刊指出。

　　在鳩山的“東亞共同體”中，十個(gè)國(guó)家的種族、語(yǔ)言、文化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展等差異巨大，要達(dá)成一體，遠(yuǎn)沒(méi)有歐洲國(guó)家的基礎(chǔ)。在中日韓三國(guó)峰會(huì)后發(fā)表的《共同聲明》中，也只有一處提到了“東亞共同體”的概念。

　　基于此，站在美國(guó)的角度，塞爾夫認(rèn)為，“整體上而言，華盛頓對(duì)這一設(shè)想應(yīng)保持平靜，積極面對(duì)這個(gè)‘一體化’的過(guò)程。”他認(rèn)為，中國(guó)會(huì)因?yàn)闁|亞的融合，而更深入地參與國(guó)際體系，但可預(yù)見(jiàn)的是，美國(guó)仍將在東亞安全、外交和經(jīng)濟(jì)過(guò)程中扮演重要的角色。

　　據(jù)日本官員透露，鳩山此次出訪，重在發(fā)展與中、韓國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人的私人關(guān)系。而歷史問(wèn)題則是重要的檢驗(yàn)。

　　“從鳩山個(gè)人和日本民主黨的背景看，他對(duì)于日本對(duì)東亞國(guó)家的侵略歷史更有悔意，更傾向于放軟身段，調(diào)和矛盾�！比麪柗蚍治稣f(shuō)，“鳩山接受并遵守1995年的《村山道歉聲明》�！�

　　1995年，日本時(shí)任首相村山富士在第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束50周年紀(jì)念會(huì)上表示，日本必須對(duì)給亞洲造成的痛苦自我反省，并針對(duì)日本的侵略殖民歷史再度表達(dá)他最深切的愧疚和由衷的歉意。在此次出訪中、韓之前，鳩山曾表示，他將沿襲“村山道歉聲明”。

　　塞爾夫認(rèn)為，化解歷史問(wèn)題必須通過(guò)鞏固日本的對(duì)華、對(duì)韓關(guān)系。從目前的形勢(shì)看，日本民主黨的執(zhí)政地位頗為穩(wěn)固，應(yīng)該有時(shí)間達(dá)成這個(gè)目標(biāo)。當(dāng)然，在日本仍然存在另一種截然相反的觀點(diǎn)，認(rèn)為歷史問(wèn)題僅僅是反日勢(shì)力手中的工具，而并非東亞鄰國(guó)政府與人民關(guān)心的議題。

　　“因此，日本的歷史問(wèn)題在政治上沒(méi)有永久性的解決方案，只能構(gòu)筑在國(guó)與國(guó)關(guān)系的長(zhǎng)期鞏固和加強(qiáng)上，”塞爾夫總結(jié)說(shuō)。(李焰，《華盛頓觀察》2009年第38期）