(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　如果不是韓國人的某些行為毀壞了聲譽，如果不是中國一些人對韓國人抱有成見，媒體也就難以達成制造轟動效應之目的

　　孫中山是韓國人？

　　“據韓國《朝鮮日報》報道，韓國成均館大學歷史系教授樸芬慶發表了一篇論文，其內容是說中國革命先驅孫中山有韓國血統。”就是這樣一篇報道，近日在中國網絡上引起軒然大波，許多讀者把這則新聞與幾乎同時期的韓國電視臺泄漏奧運開幕式彩排內容聯系起來，怒斥韓國人“無恥”、“無聊”，并要求韓國“立即停止侮辱孫中山先生”。

　　《朝鮮日報》根本沒有相關報道

　　然而，在韓國成均館大學東亞學術院東亞系的在讀中國研究生楊笑看來，這則新聞的真實性非常值得懷疑。

　　“7月30日，我在國內網站上看到這則新聞后，第一感覺是驚詫。”楊笑告訴《國際先驅導報》，他在韓國最大的搜索引擎naver網中搜索“孫中山韓國人”等關鍵字，卻發現韓國國內并無相關報道。而在naver網中搜索所謂提出新研究成果的韓國教授“樸芬慶”的韓語名，搜出名為“樸芬慶”的教授竟然是釜山港口研究院研究員，其專業研究方向卻是水產物流。因此楊笑判斷，“這可能是一個假新聞。”

　　在本報記者的要求下，楊笑專程前往成均館大學圖書館查閱了一周以來的《朝鮮日報》，的確沒有發現該報有這個新聞的報道。

　　與此同時，身陷指責的《朝鮮日報》亦開始了調查行動。8月1日，該報發表文章稱，“經確認，《朝鮮日報》從未報道過這一內容！”該報還指出，“中國網上反韓情緒高漲。”

　　成均館大學沒有“樸芬慶”教授

　　據《國際先驅導報》調查，事實上，成均館大學并沒有名為“樸芬慶”的教授。在成均館大學的官方網站上，有一個“人名搜索”的功能：如果一名教師是成均館大學員工，只需輸入其人名，都能搜出結果。

　　“我輸入樸芬慶這個名字，并沒有任何結果顯示。”楊笑告訴《國際先驅導報》，“我還向歷史系辦公室的工作人員打電話求證過，并沒有樸芬慶這位教授。”

　　假新聞的出爐路線

　　那么，這條假新聞究竟是怎么被炒得沸沸揚揚的呢？

　　7月28日，天涯社區“國際觀察”版一名叫“huhuhu8hu”的網友率先發布了一篇題為 “朝鮮日報：孫中山原來是韓國人”的帖子，這一消息引起國內民眾的激憤，有網民更是譏諷：“一個整容技術發達的民族，總想為其干癟的歷史隆胸！”其后兩天，該新聞被包括中華網、人民網在內的多家網絡媒體轉載。

　　最早刊登此新聞的國內平面媒體是廣州《新快報》，該報于7月31日在社會版頭條刊登了此新聞。《新快報》刊登此新聞后，一天時間，網易轉載該文的留言達7000多條；騰訊網該文留言更多達16萬；從支持和反對的比例可以看出，超過99%網民對韓國表示憤怒。

　　假新聞傳播的背后

　　所有的關鍵細節都表明，“孫中山是韓國人”的消息是一則假新聞。然而，這樣一條假新聞的背后卻折射了更多的內涵。

　　一方面，這則消息盡管在很多關鍵之處缺乏基本的事實依據，但是隨著網絡媒體的傳播卻形成了重大影響。在中國人民大學輿論研究所所長喻國明看來，這“純粹是(為了)刺激、吸引眼球”。但另一方面，韓國人此前的一些行為也破壞了國際聲譽。楊笑認為，“韓國人也覺得尷尬，因為他們確實干過一些讓中國人不爽的事情，比如開幕式偷拍事件、端午申遺等等。”

　　事實上，這兩年中韓兩國的民間糾紛不斷。今年6月，韓國醫協會稱韓國針灸標準取代中國成為世界標準，就引起了國內網民的憤怒。而更早前“韓國創造漢字”的說法亦在網絡中掀起不小波瀾。

　　復旦大學韓國研究中心教授石源華告訴《國際先驅導報》，近一段時期以來，韓國方面在某些問題的做法上確實有值得國人詬病的地方，但另一方面，部分國人的心態也值得反思。“在以往一系列的中韓文化之爭事件中，如果不是我們的社會中很多人對韓國人抱有成見，媒體也就難以達成制造轟動效應之目的。”石源華說。(劉科)