資料圖：麥凱恩和奧巴馬的最后一場電視辯論。

　　(聲明：此文版權屬《國際先驅導報》，任何媒體若需轉載，務必經該報許可。)

　　麥凱恩人格魅力+獨特經歷、奧巴馬特殊種族+稚嫩經驗，令美國大選最終結果充滿懸念

　　如果民調就是選票，那么巴拉克·奧巴馬，這個47歲、“母親像牛奶一樣白、父親如瀝青一樣黑”的混血兒將成為美國第44屆總統。

　　《紐約時報》-哥倫比亞廣播公司的最新民調數據顯示，有51%的選民支持奧巴馬，40%支持麥凱恩，只有4%的選民還沒有拿定主意。各州的民調也顯示，奧巴馬在傳統的共和黨票倉州不是略微領先就是縮小了差距，甚至在麥凱恩的老家亞利桑那州，奧巴馬的支持率也幾乎與老麥打成平手。在現任總統的支持率僅22%、有85%的選民認為美國政府目前政策是錯誤的選舉年，思變和換人似乎正理所當然。

　　但奧巴馬真能如愿笑到最后嗎？

　　最后4天麥凱恩仍可能翻身

　　由于麥凱恩人格的魅力和經歷的獨特，也由于奧巴馬種族的特殊和經驗的稚嫩，本應該沒有懸念的大選至今還懸而未決。10月31日，麥凱恩的競選團隊負責人里克·戴維斯通過電話告訴媒體，他們內部的民調顯示，麥凱恩的支持率已經緊逼奧巴馬，他在11月4日奪得270張選舉人票并非沒有可能。

　　難道麥凱恩可以在競選的最后4天打一場漂亮的翻身仗？10月已經結束，麥凱恩的競選無論從信息傳遞、經費募集等任何作戰方面都落后于奧巴馬。但是，無論是麥凱恩的支持者還是美國政治的評論家，甚至很多愿為奧巴馬當選上刀山、下火海的民主黨人士都還堅信或者擔心：麥凱恩或許真能象1948年民主黨候選人杜魯門一樣后來居上。

　　能令老麥翻盤的法則

　　判斷的根據主要源于美國大選史上的“布拉德利效應”和“維爾德效應”。

　　布拉德利是曾經競選洛杉磯市長的黑人候選人，選前民調顯示他遙遙領先，但投票過后，布拉德利卻出人意料地輸了。經過調查發現，選民在接受民調時因為擔心被調查人認為自己有種族歧視傾向而不愿透露自己的真實想法。如果在目前表示支持奧巴馬的51%的選民中有5%在接受采訪時掩飾自己的真實想法，那麥凱恩獲勝就不是沒有希望。

　　而曾競選弗吉尼亞州州長的黑人候選人維爾德，雖然在選前民調中領先，最后也獲得了選舉勝利，但是選后的統計表明，在投票日，幾乎所有選前表示主意未定和猶豫不決的選民都投票支持白人候選人。盡管目前美國搖擺不定的選民僅占4%，但如果這個比例在諸如賓夕法尼亞、俄亥俄、佛羅里達等戰場州(也稱搖擺州)高于5%，那么奧巴馬仍有可能輸掉整個選舉。

　　麥凱恩最后的“王牌”

　　奧巴馬會不會打破上述兩個效應？最后幾天借廣告攻勢“占有”搖擺選民格外關鍵。

　　10月29日，奧巴馬以每分鐘10萬美元的價格從美國7家有線和無線電視臺分別購買了30分鐘的時間，在黃金時段播放信息廣告，目的就是要強化自己的支持率，幫搖擺選民拿定主意。不過，麥凱恩的競選團隊10月31日公布，他們準備好超過奧巴馬1000萬美金的廣告投入。顯然，麥凱恩正不遺余力地爭取躊躇未決的選民。

　　此外，麥凱恩拋出了最后一張王牌，這就是所謂的“喬牌”：他宣稱自己在為“管子工喬”奮斗，他要奮不顧身地阻止奧巴馬溜進白宮，阻止美國人肩頭的賦稅大山更高，阻止聯邦政府的赤字更大。麥凱恩說：“我競選是要當總司令，而我的競選對手是要當劫富濟貧的山大王。”

　　他還利用選民對國會的反感，反反復復地強調，如果奧巴馬當選，奧巴馬—佩洛西(眾議院議長)—雷德(參議院多數黨領袖)三駕馬車將會把美國拖入經濟和稅收的深淵，只有他當選才能遏制民主黨的獨斷專橫和不可一世。各種民調表示，麥凱恩這手牌出得好、出得狠，頗有成效。目前50%的選民認為奧巴馬當選后更可能加稅，而47%的選民認為麥凱恩當選后不會加稅，比之前的民調高了9個百分點。或許，這張遲來的牌可以為奧巴馬的選舉釜底抽薪。

　　選民最后時刻還會“悔棋”

　　站在美國選民的立場，媒體對奧巴馬的偏愛也并不一定能真正幫助他贏得勝利。一般而言，美國選民都有相對獨立的思考，他們并不十分情愿在投票之前被告知：奧巴馬獲勝志在必得。換句話說，消費者后悔心態可能會在選舉日在很多選民身上發作——你說奧巴馬必勝，我偏偏去投麥凱恩的票，從而蒸發奧巴馬在民調中的領先。

　　奧巴馬在7個電視臺同時播放30分鐘的信息廣告已讓很多選民感到不舒服。他們覺得奧巴馬過于張狂，為什么在領先的時候還要大把大把地花錢買廣告？共和黨人批評說，奧巴馬還沒當選就向美國人民發表了國情咨文，是可忍，孰不可忍。麥凱恩在競選中向他的狂熱支持者喝彩時喊出：“我的對手已經開始丈量白宮的窗簾了，但是我們不能讓他得逞。”

　　或許，以上任何一個因素單獨都不足以使麥凱恩的競選柳暗花明，但任何兩個或三個因素同時發酵的話，奧巴馬很可能陰溝翻船，丟失近在咫尺的勝利。

　　因此，奧巴馬能否笑到最后？答案只能在最后一刻揭曉。(劉亞偉)