中新網(wǎng)華盛頓9月18日電 美國總統(tǒng)布什最近通過電視講話宣稱，有鑒于伊拉克部分地區(qū)的安全形勢(shì)好轉(zhuǎn)，宣布接受美國駐伊拉克聯(lián)盟軍隊(duì)指揮官彼得雷烏斯的建議，于今年圣誕節(jié)前撤出海軍陸戰(zhàn)隊(duì)和陸軍的官兵約5700人，并在2008年7月前撤出陸軍的5個(gè)旅約1萬6千人。

　　據(jù)最新一期美國《華盛頓觀察》報(bào)道，布什的政令一出，讓長(zhǎng)期處于挨打局面的共和黨人頓時(shí)揚(yáng)眉吐氣，直指增兵計(jì)劃功效顯著，美國人民應(yīng)該再給駐伊美軍一次機(jī)會(huì)，不要急著拔腿走人；另一邊，借著抨擊伊戰(zhàn)、呼吁撤軍而于2006年11月重掌國會(huì)主導(dǎo)權(quán)的民主黨人，一下子丟失了批評(píng)布什的最佳目標(biāo)，則急著重新站穩(wěn)陣腳，試圖抓住國內(nèi)反戰(zhàn)呼聲的尾巴。然而，華盛頓的觀察家卻急著“唱衰”共和黨的好運(yùn)，直指這一勢(shì)頭恐怕不會(huì)太持久。

　　繼彼得雷烏斯和美國駐伊拉克大使萊恩·克羅克(Ryan Crocker)9月10日和11日分別在參眾兩院提出伊拉克形勢(shì)報(bào)告，對(duì)伊拉克增兵結(jié)果做出謹(jǐn)慎樂觀的評(píng)估后，布什總統(tǒng)即刻延續(xù)這股正面的氣勢(shì)，宣布在明年夏季前讓約兩萬名士兵“回家”。事實(shí)上，布什在演說中完全沒有使用到“撤軍”(withdraw)一詞，而是技巧性地以“把士兵帶回家”(bring troops home)一說來取代。此外，布什在演說中還提及彼得雷烏斯的名字有8次之多，不斷強(qiáng)調(diào)他的“撤軍”計(jì)劃完全是基于彼得雷烏斯對(duì)增兵計(jì)劃的積極評(píng)估。

　　“布什現(xiàn)在--過去一直以來也都是--標(biāo)榜他的伊戰(zhàn)策略是出自于其手下專業(yè)軍方人士的建議。那是一種責(zé)任界定的說法。”洛克曼評(píng)論道，“布什顯然得出一個(gè)結(jié)論：彼得雷烏斯將軍的聲望比他響亮，所以他只得緊緊攀住彼得雷烏斯這塊招牌。”

　　布什在演說中一再強(qiáng)調(diào)，在今年3月向伊拉克增兵以來，伊拉克部分地區(qū)的安全形勢(shì)的確有好轉(zhuǎn)的跡象。尤其是在伊拉克的最大省份--安巴爾(Anbar)，當(dāng)?shù)氐倪d尼派長(zhǎng)老受不住基地組織分子的騷擾，終于向美軍投誠，轉(zhuǎn)而同美軍合作，一起打擊基地組織。安巴爾省遜尼派部落領(lǐng)袖阿布里夏(Abdul Sattar Abu Risha)就是少數(shù)愿意公開同美國一起并肩作戰(zhàn)的遜尼派人士，布什在9月初勞動(dòng)節(jié)突訪伊拉克時(shí)，還曾親自與阿布里夏見面。巧合的是，在布什發(fā)表撤軍演說的當(dāng)天，布什十分引以為傲的這位遜尼派盟友的住家慘遭炸彈襲擊，阿布里夏不幸身亡。

　　奧本海默就直言，安巴爾的情況屬于特例，不能因此對(duì)伊拉克整體的安全形勢(shì)一概而論。對(duì)布什總統(tǒng)和彼得雷烏斯頻頻將安巴爾省的這個(gè)例子掛在嘴邊，奧本海默也頗不以為然。他也警告，布什撤走所增兵員的宣示為共和黨帶來一絲喘息的機(jī)會(huì)，卻沒有長(zhǎng)期的積極效應(yīng)。

　　報(bào)道稱，民主黨人雖然掌握國會(huì)多數(shù)，但是沒有少數(shù)共和黨人的陣前倒戈，還是沒有辦法敵得過布什總統(tǒng)的否決權(quán)，就算要設(shè)定撤軍時(shí)間表，或是要停止對(duì)伊戰(zhàn)撥款，無疑都是紙上談兵。奧本海默就說，就算民主黨人仍然不滿布什的有限撤軍計(jì)劃，也是無可奈何。

　　他說，“民主黨能做的十分有限，除非他們能促使部分共和黨人加入自己的陣營(yíng)。不過，就目前形勢(shì)來看，布什還是穩(wěn)穩(wěn)地掌握了共和黨議員的贊成票，能夠抵擋民主黨提出的其他更為激進(jìn)的撤軍計(jì)劃或日程。”

　　洛克曼也說，民主黨人現(xiàn)在正使出渾身解術(shù)要共和黨人加入他們的反戰(zhàn)行列，頻頻對(duì)一些共和黨保守人士進(jìn)行勸說，論點(diǎn)包括伊戰(zhàn)消耗著過多資源、陸軍兵源吃緊、耗費(fèi)成本太高等。

　　不過，“大部分的民主黨人對(duì)伊戰(zhàn)策略感到困惑，以至于他們?cè)诶瓟n共和黨人時(shí)頗顯力不從心。”洛克曼表示道，“民主黨的國會(huì)多數(shù)黨的地位薄弱，在人數(shù)上領(lǐng)先共和黨不多，再加上一些民主黨人自己也不認(rèn)為撤軍時(shí)間表是個(gè)好主意，”以至于在伊戰(zhàn)策略上一直沒能提出一個(gè)不同于共和黨的選項(xiàng)。