(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
中日急需防止安全猜忌、戰(zhàn)略誤判和政治不信任成為支配兩國(guó)關(guān)系的“主旋律”
2月26日，日本自民黨政策調(diào)查會(huì)長(zhǎng)中川昭一在名古屋市內(nèi)演講時(shí)指出，中國(guó)軍費(fèi)迅速增加，將來(lái)日本恐會(huì)被中國(guó)的強(qiáng)大勢(shì)力所控制。中川說(shuō)：“如果今后15年臺(tái)灣出現(xiàn)異動(dòng)，那20年內(nèi)日本可能就會(huì)變成中國(guó)的一個(gè)省份了�！敝写ㄟ�在國(guó)會(huì)內(nèi)宣揚(yáng)其所謂的“中國(guó)軍力威脅”，他強(qiáng)調(diào)說(shuō)：“中國(guó)現(xiàn)在宣揚(yáng)和平崛起，顯得很低調(diào)，但等2010年(上海世博會(huì))結(jié)束后，就可能變成‘非和平崛起’。等到臺(tái)灣完全被中國(guó)控制后，下一個(gè)就輪到日本了。”
中川昭一次又一次鼓吹“中國(guó)威脅論”，內(nèi)容十分偏激，但其中表露出的對(duì)中國(guó)軍力持續(xù)增長(zhǎng)的強(qiáng)烈戒心，頗能代表日本國(guó)內(nèi)精英層的主流聲音，而且會(huì)進(jìn)一步煽動(dòng)日本部分民眾對(duì)中國(guó)“崛起”的擔(dān)憂甚至害怕心理。
中國(guó)發(fā)展，日本不舒服
記得已故東京經(jīng)濟(jì)大學(xué)名譽(yù)教授劉進(jìn)慶曾說(shuō)：“日本人在內(nèi)心里是很苦的。過(guò)去他們輕視中國(guó)，看不起中國(guó)，100多年以來(lái)他們是亞洲的‘老大’，20世紀(jì)前半段他們做錯(cuò)了，后半段他們利用冷戰(zhàn)又發(fā)展起來(lái)，走在了中國(guó)前面。然而，中國(guó)在改革開(kāi)放以來(lái)發(fā)展迅速，日益強(qiáng)大起來(lái)，在某些方面比他們更強(qiáng)，于是他們感到心理不平衡，很痛苦�！甭萌諏W(xué)者朱建榮認(rèn)為，這種主要流行于日本精英層的“心理不平衡和痛苦”，成為“目前在日本盛行的‘中國(guó)威脅論’的社會(huì)基礎(chǔ)�！�
由此可見(jiàn)，日本對(duì)中國(guó)“崛起”的心理反應(yīng)既有類似西方現(xiàn)實(shí)主義學(xué)派的思想因素，又有日本獨(dú)有的心理因素：
其一是日本人的危機(jī)感特別強(qiáng)，對(duì)于中國(guó)的發(fā)展產(chǎn)生了過(guò)度的擔(dān)心。
其二是日本社會(huì)固有的森嚴(yán)的等級(jí)觀念，正如美國(guó)學(xué)者本尼迪克特所指出的那樣：“日本人在看待國(guó)際關(guān)系問(wèn)題時(shí)也如同在審視國(guó)內(nèi)的問(wèn)題，也是從等級(jí)制的視角出發(fā)的�！比毡救狈ζ降鹊嘏c他國(guó)相處的心理準(zhǔn)備，當(dāng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落在日本之后的20世紀(jì)80年代，日本可以向一個(gè)在其眼里是“等而下之”的中國(guó)提供經(jīng)濟(jì)援助(ODA)，但是，當(dāng)中國(guó)發(fā)展起來(lái)了，日本就感到不適應(yīng)了。
其三是日本的“周邊心態(tài)”，因?yàn)樵跉v史上中國(guó)曾是東方文明的中心，日本擔(dān)心由于人口超過(guò)日本10倍、國(guó)土超過(guò)日本25倍的偌大的中國(guó)的崛起，日本將在東亞地區(qū)再次被“邊緣化”。比如，擔(dān)心“日本將來(lái)會(huì)成為中國(guó)的一個(gè)省”的說(shuō)法，筆者已經(jīng)多次從普通日本人口里聽(tīng)說(shuō)過(guò)。
日本外交支柱嚴(yán)重歪斜
正是上述的危機(jī)意識(shí)、等級(jí)觀念及周邊心態(tài)，促使日本一部分政治家不愿正視中國(guó)發(fā)展不可阻擋的現(xiàn)實(shí)，認(rèn)為只有通過(guò)加強(qiáng)與“等而上”的美國(guó)之間的同盟關(guān)系，才能使中國(guó)繼續(xù)停留在“等而下”的地位，防止日本在東亞地區(qū)被邊緣化。日本評(píng)論家增田俊男對(duì)日本作出上述戰(zhàn)略選擇作了這樣的描述：“在這個(gè)地球上，沒(méi)有一個(gè)國(guó)家能夠在軍力方面與美國(guó)匹敵。誰(shuí)同擁有世界最大軍力的美國(guó)對(duì)抗或?qū)χ�，必須花費(fèi)驚人的代價(jià)和精力，犧牲自己的國(guó)民，到頭來(lái)只能落得毀滅的下場(chǎng)”。因此，對(duì)日本來(lái)說(shuō)“沒(méi)有比與擁有世界上最強(qiáng)大軍力的美國(guó)合伙更有效的戰(zhàn)略了”。
但是日本不少有識(shí)之士認(rèn)識(shí)到，“如果認(rèn)為美國(guó)加強(qiáng)駐日美軍基地的功能會(huì)使日本的防衛(wèi)得到加強(qiáng)，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。美軍不是為了守護(hù)日本免遭軍事危機(jī)而駐留日本的。美國(guó)是為了自己的國(guó)家利益，認(rèn)為有必要對(duì)日本實(shí)行軍事占領(lǐng)和支配而駐軍日本的”。日本精英界普遍認(rèn)為，盡管日美安全條約體制對(duì)日本至關(guān)重要，但如果不與包括中國(guó)在內(nèi)的亞洲鄰國(guó)和平共存，日本自己在21世紀(jì)就不可能發(fā)展。
從政治、價(jià)值觀、傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系等角度看，日本屬于“西方國(guó)家”，而從地理、文化、人種、經(jīng)濟(jì)聯(lián)系新變化等角度看，日本不能不是一個(gè)亞洲國(guó)家。日本外交本來(lái)需要兩大支柱，一是對(duì)美外交，二是對(duì)華外交。然而，在小泉執(zhí)政時(shí)期，這兩大支柱出現(xiàn)了極大的不平衡，日本的外交結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了嚴(yán)重的歪斜，已經(jīng)給日本自身的利益造成了很大損害。曾經(jīng)努力加強(qiáng)日美同盟的前首相中曾根，也沒(méi)有像小泉這樣鼠目寸光和失去平衡感。中曾根說(shuō)：“不去美國(guó)或不去中國(guó)都不能搞好外交，我和里根關(guān)系很好，和胡耀邦也是特別好的朋友。”
猜忌誤解會(huì)成破壞力量
從中國(guó)方面來(lái)說(shuō)，為了實(shí)現(xiàn)“全面建設(shè)小康社會(huì)”和“實(shí)現(xiàn)祖國(guó)統(tǒng)一大業(yè)”的目標(biāo)，中國(guó)需要一個(gè)穩(wěn)定的周邊環(huán)境，中國(guó)無(wú)意與美國(guó)分庭抗禮，無(wú)意與美日同盟形成戰(zhàn)略對(duì)抗，無(wú)意與美國(guó)及任何國(guó)家搞什么軍備競(jìng)賽，無(wú)意將美國(guó)“趕出亞洲”，更不可能“侵略和吞并日本”。
中日是一衣帶水的近鄰，文化淵源很深，經(jīng)濟(jì)合作的互補(bǔ)性很強(qiáng)。中日兩國(guó)和人民的利益本來(lái)并不是對(duì)立的，在實(shí)際上兩國(guó)間的共同利益是主要的，例如經(jīng)貿(mào)、環(huán)境等領(lǐng)域的合作，已經(jīng)給兩國(guó)及兩國(guó)人民帶來(lái)了巨大的利益。
從安全的角度看，當(dāng)今人類生活在傳統(tǒng)安全問(wèn)題與非傳統(tǒng)安全問(wèn)題相互交織的時(shí)代。在中日之間，雖然在傳統(tǒng)安全方面存在著一定的矛盾，但這種矛盾完全可能通過(guò)相互對(duì)話和協(xié)商，使之控制在不損害對(duì)方核心利益的底線的良性競(jìng)爭(zhēng)的范圍之內(nèi)。當(dāng)前兩國(guó)在傳統(tǒng)安全方面的矛盾升溫甚至被“無(wú)限上綱”，固然有地緣政治因素和實(shí)際利益矛盾在起作用，但從深層上講，主要起源于猜疑和不信任的心理因素。
另一方面，在包括環(huán)境惡化、能源問(wèn)題、恐怖主義、自然災(zāi)害、惡性傳染病、毒品走私、武器擴(kuò)散、金融危機(jī)、信息安全等等在內(nèi)的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題方面，中日面臨共同的挑戰(zhàn)。與現(xiàn)實(shí)主義戰(zhàn)略家們所擔(dān)憂的各種傳統(tǒng)安全問(wèn)題相比，以環(huán)境問(wèn)題為首的非傳統(tǒng)安全問(wèn)題日益成為中日兩國(guó)、亞太地區(qū)乃至整個(gè)世界所面臨的最直接、最緊迫的現(xiàn)實(shí)威脅。作為兩個(gè)利害相關(guān)的大國(guó)和鄰國(guó)，共同應(yīng)對(duì)此類威脅，既是兩國(guó)安全的現(xiàn)實(shí)需要，也是不可推卸的歷史責(zé)任。為此，日中關(guān)系已經(jīng)沒(méi)有功夫扯皮了。
事實(shí)證明，中日之間的相互信任和理解的精神力量可能轉(zhuǎn)化為巨大的建設(shè)性的物質(zhì)力量；反之，相互猜疑和誤解的思想隔膜則可能轉(zhuǎn)化為巨大的破壞性的物質(zhì)力量。
當(dāng)前，中日急需防止安全猜忌、戰(zhàn)略誤判和政治不信任成為支配兩國(guó)關(guān)系的“主旋律”，防止政治交惡影響兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)交流，努力緩解兩國(guó)部分民眾之間的情緒化傾向，確立和加強(qiáng)中國(guó)的“和諧世界”外交戰(zhàn)略與日本國(guó)內(nèi)的和平主義力量相互呼應(yīng)的戰(zhàn)略對(duì)話機(jī)制。(馮昭奎)
