中新網(wǎng)1月11日電 香港《大公報》1月11日發(fā)表中國社會科學(xué)院著名美國問題專家陶文釗撰寫的題為《美大選不影響對華政策》的評論文章說，今年的中美關(guān)系會因為大選受到一些顛簸，但只要臺灣海峽不出事，我們對于兩國關(guān)系的基本穩(wěn)定是可以有信心的，我們也可以期望，中美關(guān)系仍將沿著現(xiàn)今建設(shè)性合作關(guān)系的主流方向向前發(fā)展。

　　文章原文摘錄如下：

　　美國2008年總統(tǒng)選舉已經(jīng)拉開帷幕。作為中國學(xué)者，我們關(guān)心的當(dāng)然首先是大選對美國對華政策、對中美關(guān)系可能帶來什么影響。對此，筆者有三點基本估計：對華政策不是此次大選的中心議題；在諸多競選議題中，候選人都會提到中國，有時也會說一些過頭話，但這些主要是競選言辭，不一定是他們的真正政策；共和、民主兩黨的主流都是主張穩(wěn)定和改善中美關(guān)系的。

　　對華政策不是中心議題

　　我們來稍微回顧一下上世紀(jì)90年代以來的情況。90年代初，對華政策成為老布什政府與民主黨控制的國會的斗爭焦點。在1992年大選中，中國問題成為兩黨候選人的一個主要爭議�？肆诸D攻擊老布什的對華政策，對中國說了許多很難聽的話，他自己替逃逸到美國的“民運分子”站臺，也讓“民運分子”為他的競選活動站臺。他在選舉中的許多激烈言辭成了對他當(dāng)選后政策的束縛，以至中美關(guān)系在他當(dāng)政的頭三年多中一直搖擺不定。那次大選是美國對華政策的一個“拐點”。后來兩國政府費了好大的勁，用了三年多的時間才使中美關(guān)系重新拐到它的主流上來。

　　從1996年5月起，克林頓對其對華政策進行了明顯調(diào)整，開始重視穩(wěn)定和改善兩國關(guān)系，1997、98年實現(xiàn)了兩國元首互訪，并且確定共同致力于建立中美建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系。但當(dāng)時美國社會對于對華政策的共識還很脆弱，所以克林頓的訪華和“建設(shè)性戰(zhàn)略伙伴關(guān)系”的定位在共和黨控制的國會引起強烈反彈，共和黨針鋒相對提出了中國是“戰(zhàn)略競爭者”的說法，在小布什的競選講話中、在共和黨2000年8月的競選綱領(lǐng)中都提到這一點。在當(dāng)時，對華政策是重要議題之一，但其重要程度已不如1992年。

　　今年美國選民關(guān)注的主要是什么問題？伊拉克仍然是中心議題之一。此外，經(jīng)濟問題成為選民關(guān)注的主要議題，甚至可能超過了伊拉克。美國的次貸危機，布什政府應(yīng)對不力，對次貸危機可能引發(fā)經(jīng)濟衰退，現(xiàn)在是美國選民切切實實的擔(dān)心。另外，醫(yī)保、社會保障制度也越來越引起美國選民的關(guān)注。對華政策、中美關(guān)系不是選民關(guān)注的中心議題。

　　雖然對華政策不是此次競選的中心議題，但在許多議題中都會提到中國，比如經(jīng)濟問題，貿(mào)易不平衡問題，丟失就業(yè)崗位問題，環(huán)境和能源問題，控制溫室氣體排放問題，伊朗核問題，蘇丹達爾富爾問題，緬甸問題等等。因為在談到所有這些問題時都可能提到中國。如何看待這種情況？

　　首先，筆者以為，在過去這些年中，中美兩國在經(jīng)濟上和戰(zhàn)略上的相互依賴越來越深，雙方利益的互相重合和交織越來越多。這種情況一方面導(dǎo)致雙方對對方的需求度提升了，但另一方面，畢竟中美是兩個不同的國家，兩國各有自己的利益，因此發(fā)生摩擦、矛盾的機會也增加了。比如現(xiàn)在兩國的貿(mào)易額超過了3000億美元，發(fā)生摩擦的可能性當(dāng)然比以前貿(mào)易很少的時候要多。

　　中美雙方利益重合交織

　　在競選中，候選人為了迎合部分選民的口味，在一些具體問題上難免會說些過頭話，我們在以往見過這種情況，在此次大選中我們已經(jīng)看到了這種情況。希拉里、奧巴馬實際上已經(jīng)在中國輸美食品、產(chǎn)品質(zhì)量問題上說過一些過頭話。奧巴馬說過以后，過了幾天又改口了。這種情況應(yīng)當(dāng)被視為美國選舉中的常態(tài)，我們不必過分在意。一個總的形勢是，在貿(mào)易保護主義增長的同時，由兩國經(jīng)濟上的相互依賴導(dǎo)致的主張繼續(xù)發(fā)展兩國經(jīng)貿(mào)關(guān)系的力量也在增長，這兩者之間也會達成一種平衡。

　　冷戰(zhàn)結(jié)束以來，美國由民主、共和兩黨的不同派別執(zhí)政，中美關(guān)系備受考驗，但一個基本的情況是，不同政府的對華政策雖有調(diào)整，但最后都回歸到中美關(guān)系的主流上，即穩(wěn)定和改善兩國關(guān)系，或者說，兩黨的主流都是主張穩(wěn)定和改善中美關(guān)系的。一個突出的事例是2000年對華永久性正常貿(mào)易關(guān)系(PNTR)立法�？肆诸D政府執(zhí)政八年，在對外關(guān)系方面最重要的立法有兩項，一項是北美自由貿(mào)易區(qū)(NAFTA)，另一項是PNTR。這項立法是從1979年建交以來兩國關(guān)系中最具有實質(zhì)性意義的重大事件，它得到了兩黨大多數(shù)議員的支持。民主、共和兩黨的主流都主張改善中美關(guān)系，這種趨勢至今沒有改變。

　　兩國關(guān)系仍將向前發(fā)展

　　從兩黨競選人迄今為止發(fā)表的言論中也印證了這一點。最近幾期的《外交》雜志連續(xù)發(fā)表了三位候選人闡述對外政策的文章，其中有一些共同的地方。首先，他們都肯定中美關(guān)系對美國具有重要意義，自然肯定的程度有所區(qū)別。希拉里在文章中稱，“美中關(guān)系將成為本世紀(jì)最重要的雙邊關(guān)系”。其次，在他們的外交政策闡述中，對華政策都不占據(jù)重要地位，闡述的篇幅也比較有限，他們更多關(guān)注的是別的問題，如非傳統(tǒng)安全問題、大規(guī)模殺傷性武器的擴散問題、中東問題等等。第三，他們都認為中國的崛起給美國帶來了挑戰(zhàn)，美中兩國在政治制度、價值觀念方面存在著差異，在一些方面仍要對中國施加壓力，但兩國不會注定成為對手。實際上，對于現(xiàn)在我們普遍使用的“負責(zé)任的利益攸關(guān)方”，“全球伙伴”、“建設(shè)性合作者”這樣一些對中美關(guān)系的定位，沒有一位候選人在文章中或講話中提出異議。他們實際上還是會實行現(xiàn)政府的既接觸又防范的政策，或曰“兩面下注”的政策。也就是說，大選后無論是民主黨還是共和黨候選人入主白宮，我們都可以看到比1992年和2000年的大選后更大的政策延續(xù)性。所以這次選舉不是中美關(guān)系的“拐點”。

　　雖然29年來中美關(guān)系經(jīng)歷了許多波折和起伏，但兩國關(guān)系總的來說是向前發(fā)展的。從2001年7月以來中美關(guān)系保持了穩(wěn)定，這是從1979年正�；�以來中美關(guān)系最長的穩(wěn)定時期。今年的中美關(guān)系會因為大選受到一些顛簸，但只要臺灣海峽不出事，我們對于兩國關(guān)系的基本穩(wěn)定是可以有信心的。我們也可以期望，美國新政府的政策雖然會在某些局部進行一些調(diào)整，但中美關(guān)系仍將沿著現(xiàn)今建設(shè)性合作關(guān)系的主流方向向前發(fā)展。