在美國發(fā)動伊拉克戰(zhàn)爭5周年前夕，伊拉克再次成為人們關(guān)注的焦點。一方面，伊拉克境內(nèi)近來自殺式爆炸襲擊不斷。紅十字國際委員會17日發(fā)表報告稱，戰(zhàn)爭爆發(fā)5年來，伊大部分地區(qū)正面臨著嚴重的人道主義危機；另一方面，美國副總統(tǒng)切尼在17日訪問伊拉克時表示，美國不會急于從伊拉克撤軍�？偨y(tǒng)布什也發(fā)表演講強調(diào)，打垮薩達姆政權(quán)，仍然是他當美國總統(tǒng)期間所做的“一個正確決定”。美國民眾和主流民意連日來也紛紛做出反應，15日，民眾在洛杉磯等地舉行了大規(guī)模的反戰(zhàn)游行；16日，《紐約時報》和《華盛頓郵報》都刊出長篇專論，探究美國政府發(fā)起這場戰(zhàn)爭的真實目的以及美國在戰(zhàn)爭中的得失。

　　《華盛頓郵報》發(fā)表署名評論，提出美國當年攻打伊拉克可能有兩大目的：第一，美國某些政治人物和本國的大石油公司有著深厚的淵源，他們有意利用伊戰(zhàn)為本國石油公司服務；第二，試圖控制中東油氣資源，以確保美國在國際事務中的主導地位。

　　若事實果真如這篇評論所言，應該說第一個目標似乎已經(jīng)實現(xiàn)。這場戰(zhàn)爭的確讓美國的石油公司撈了個缽滿盆滿，從中東獲得了巨大的利益。據(jù)統(tǒng)計，開戰(zhàn)以來，在多種因素刺激下，油價漲了3倍多，美國的幾家大石油公司的年利潤也從400億美元驟升到1210億美元。但有得就有失。油價的飆升畢竟是把“雙刃劍”，在石油公司賺取暴利的同時，美國的普通老百姓卻大吃苦頭。同時，油價飆升也和美元疲軟、次貸危機一道，使美國經(jīng)濟漸現(xiàn)頹勢。這也許是當初主戰(zhàn)的新保守派們所始料未及的。

　　至于通過在伊拉克駐軍強化美國在全球的領(lǐng)導地位，更值得懷疑。油價的上漲讓產(chǎn)油國伊朗、委內(nèi)瑞拉等美國的幾個老對手收益頗豐，增加了它們與美國抗衡的資本。伊朗獲利尤其多。美國摧毀薩達姆政權(quán)，不僅為伊朗除去了宿敵，兩伊關(guān)系的改善，更增強了伊朗在中東的影響力，使之在核問題上能與美國持久周旋。

　　看來，想得到的大多未能如愿，而這場戰(zhàn)爭的“失”卻是再明顯不過了。從人員上說，迄今為止，在伊拉克戰(zhàn)場上喪命的美國士兵人數(shù)已經(jīng)接近4000人，另有3萬美軍士兵身殘而歸，釀成了眾多的家庭悲劇。另外，據(jù)估算，2008年美國每月要為伊拉克戰(zhàn)爭花費近120億美元，這使伊戰(zhàn)成為美國歷史上除二戰(zhàn)外開支最高的戰(zhàn)爭。對納稅人錢財?shù)募彼傧�耗，使美國百姓辛勤積累的財富受損。據(jù)預測，即使伊拉克戰(zhàn)爭朝最理想的形勢發(fā)展，至2017年，美國仍將為戰(zhàn)爭再花費1.7萬億美元。有評論稱，政府無錢支付全民醫(yī)療保險，卻不惜為這樣龐大的戰(zhàn)爭花銷開出支票。當然，這筆巨款大部分回流到了美國軍火商的手中，使他們成了為數(shù)不多的戰(zhàn)爭受益者。

　　5年前，美國政府以伊拉克研發(fā)大規(guī)模殺傷性武器并與“基地”組織有聯(lián)系為由發(fā)動了伊拉克戰(zhàn)爭。有諷刺意味的是，5年過去，大規(guī)模殺傷性武器沒有找到。13日，美國國防部還發(fā)表報告，證實伊拉克前總統(tǒng)薩達姆和“基地”組織沒有直接關(guān)系�，F(xiàn)在，這場戰(zhàn)爭對美國來說，不僅失據(jù)是公認的，而且失分也是明擺著的。(李學江)