中新網(wǎng)4月9日電 美國《僑報》發(fā)表時事評論文章《西方媒體走下神壇》說，西藏“3·14”事件無意中將中國人心中的西方媒體拉下了神壇。這些歪曲的報道在華人世界激起極大義憤，有人甚至開設(shè)如“anti-cnn.com”之類的網(wǎng)站，揭露這些違背新聞操守的做法。

　　文章摘錄如下：

　　長久以來，出于對中國媒體“喉舌”角色的不滿，一些人對西方媒體的“客觀”寄以厚望。但在西方，新聞媒體的客觀并非所有人都認同。客觀應(yīng)指事實和價值判斷的分離， 或者說尊重事實，減少價值判斷。但在現(xiàn)實中，做到這些是很難的，因為毫無立場和價值判斷的人，要么還沒有出生，要么早就死了，或者就像喬姆斯基說的那樣，“這個記者是從火星來的”。因此，筆者并不對一些媒體在這次事件中的做法感到奇怪，也希望其他讀者不要對西方媒體的“客觀”過于寄托。真正的客觀涵蓋公正、無利害關(guān)系、追求事實、無黨派偏見等要素，但中國的發(fā)展讓這些人又嫉妒又害怕，從而渲染中國威脅、丑化中國符合一些媒體的利益，他們很難做到絕對公正。

　　媒體從自身利益出發(fā)，持守特定立場，也非罪不可赦，但如果不能保持開明、開放心態(tài)，不能在事實面前修正自己的錯誤，則會喪失公信力。優(yōu)秀媒體用事實校正理論，流氓媒體用理論改變事實，以至于公然造假、混淆視聽，如此則突破職業(yè)的底線了。

　　一些海外媒體在報道中國方面的另一個失誤就是刻舟求劍，用舊眼光看新問題， 不追蹤事態(tài)的變化。這會使得寓言式、簡單、類型化報道頻繁出籠，而難以深入一步， 探究問題的根本。

　　關(guān)于西藏問題，除了文化沖突外，還涉及到民族、宗教、全球化、現(xiàn)代化等諸多問題， 藏人當中也包括統(tǒng)一、中間、獨立等多種路線， 而且“藏獨”分子只是極少數(shù)，而這極少數(shù)中又有大批是被利用的。因而僅聽信“藏獨”派的一面之詞，顯然不行，其結(jié)果只能是膚淺的判斷和粗魯?shù)闹肛?zé)。

　　一些西方媒體無法正視中國已經(jīng)發(fā)生的變化，他們至今還以為中國人缺乏判斷力，要是中國人的思維與他們的想法有不同，則簡單地認為這是受到了官方的挑撥或者洗腦。這種傲慢和無知比追求客觀精神的缺失更讓人失望。

　　幸運的是，互聯(lián)網(wǎng)造就了一個新群體——“公民記者”。他們用實際行動，發(fā)揮著特殊的監(jiān)督作用，使一些不符合事實的新聞報道曝光。不管是中國還是西方媒體，都需要認識到，媒體要進行輿論監(jiān)督，而輿論也在監(jiān)督著媒體。媒體學(xué)者庫珀在《第五階層：誰在看著看門狗》一書中就警告過，“作為監(jiān)督者、‘看門狗’ 的媒體， 也有眼睛在監(jiān)督著你呢”。

　　當媒體的錯誤被人們發(fā)現(xiàn)時，及時予以更正才是正道。可惜一些媒體死不改悔， 錯了也不承認，比如西藏事件報道中的CNN(有線電視新聞網(wǎng))。如果說一開始的錯誤是消息渠道不暢通，來源不開放的話，則后來發(fā)生的一些事件就更不能讓人理解了。

　　事件發(fā)生時，一些歐美國家的游客也在現(xiàn)場，后來他們根據(jù)真相寫出報道，卻無法被這些媒體采用。據(jù)報道，德國人伯恩哈德·甘特爾看到該國媒體在西藏問題上一邊倒時很是氣憤，但寫了好多有異議的文稿都石沉大海。他只好表示：“我們德國有所謂的‘新聞自由’，我想寫什么就可以寫什么，但就是見不了報， 因為人家認為我的觀點‘不合適’。”(南橋)