在CNN，多次獲得美國新聞界大獎的卡弗蒂，無疑是個“臺梁柱”；在美國觀眾眼中，語言極具煽動性的卡弗蒂，也無疑是個焦點新聞主播；而在中國人民眼中，這個靠嘴巴吃飯的卡弗蒂“一炮走紅”家喻戶曉，卻是因為其惡毒攻擊中國政府和中國人民的辱華言行。對于素有“禮儀之邦”之稱的中國來說，卡弗蒂這份“見面禮”著實有些不厚道，而CNN和卡弗蒂本人遲遲拒絕真誠道歉的蠻橫態度更讓人憤慨，讓西方新聞界為之蒙羞。

　　最近，《環球時報》有這樣一篇關于卡弗蒂的報道。

　　報道說，一位在美國的電視觀眾如此描述對卡弗蒂的印象：打開CNN時事評論節目，總能看到一個頭頂略禿的主持人在對天下局勢評頭論足。此人口無遮攔，一會兒大罵巴勒斯坦人，一會兒又詆毀伊拉克人，儼然以“救世主”自居。

　　報道說，據美國媒體透露，此前在CNN的“美國之晨”節目中，卡弗蒂就多次侮辱阿拉伯人。2003年11月17日，對著美國士兵殺害手無寸鐵的伊拉克反抗者的畫面，卡弗蒂冷冰冰地說：“我不會太在乎阿拉伯世界的感覺，因為他們就沒什么感知能力。” 2004年9月23日，伊拉克反美武裝要求釋放兩名被關押的女科學家，談到此事時，卡弗蒂說：“考慮到這些發生了突變的異類生物對待婦女的方式，如果我是女人，我寧愿待在美國監獄中，也不愿和他們生活在一起。” 2004年11月12日，在巴勒斯坦民族解放運動領袖阿拉法特尸首未寒之時，卡弗蒂竟破口大罵：“或許將來阿拉法特墓前會有這樣的文字：一個愚弄了巴勒斯坦民族的小偷的尸體就埋在這里。”

　　我們知道，一個人的言行，尤其是其面向公眾的言行，往往是展示個人學識修養的最好機會；而做為一個面對觀眾的主持人，口無遮攔、聳人聽聞的言行，是在展現敢說敢為的從容大度，還是在故意制造引發轟動效應的噱頭？凡事有度，適可而止。口無遮攔、劣跡斑斑的卡弗蒂能夠橫行CNN，并一躍成為CNN名嘴。這不能不引起我們對CNN乃至西方媒體所謂的新聞自由和新聞價值的思考。

　　其一，為了提高收視率，就可以不擇手段不負責任么？CNN曾承認，有時會雇傭“言論風格狂放”的人，以便提高電視臺的收視率。毋庸置疑，主持人的人格魅力對一檔電視節目的重要性，早已被新聞實踐所證明。而“言論風格狂放”就意味著可以口無遮攔、肆無忌憚么？可以毒言相向、惡意攻擊么？可以不擇手段、不負責任么？在CNN眼中，卡弗蒂恐怕是屬于“言論風格狂放”的，并且能為其帶來不菲的收視率，難道CNN為了收視率，就寧可用“言論風格狂放”去傷害無辜的民眾，污辱他國國民？寧可放棄自己的原則，降低主持人的業務水準和道德水準？

　　其二，日益壯大的CNN，是否該注重一下從業人員素質了？CNN的創業歷程是不平凡的。從創業之初被蔑稱為“雞零狗碎”電視臺，到1991年在海灣風暴中一舉成名天下，CNN新聞人在其中的努力是看得見的。而CNN也不乏有引起轟動的不實報道和不良記者。5年前，CNN大肆熱炒的伊拉克“大規模殺傷性武器”事后雖被證明不存在，卻導致了當時大部分民眾支持發動伊戰；2004年，CNN記者貝爾格雷夫杜撰了“密蘇里州議會正考慮通過立法，對該州拒絕講授與進化論唱反調的‘進化論替代理論’的教師進行處罰”的新聞，CNN倍受社會批評；2007年，尼日利亞政府抗議CNN記者在該國綁架案中“自編自導”夸大報道，CNN又引來世界關注。而就在卡弗蒂毒言辱華之后，CNN再曝主持人丑聞，旅游節目主持人奎斯特近日因身上藏有毒品，在紐約中央公園被捕。這一系列事件，讓我們看到了部分CNN新聞人的丑態。不負責任的新聞從業人員，足以讓一個久負盛名的新聞媒體聲譽掃地。CNN是否該反省一下了？

　　其三，中國崛起舉世矚目，西方媒體能否摘掉“有色眼鏡”？卡弗蒂毒言辱華，這并不能說是大跌眼鏡的新聞，事實上，還有不少西方記者對中國存在著傲慢與偏見。經過30年的改革開放，中國的民主法制在不斷進步，經濟建設也取得了巨大成就，這是舉世矚目的。對于正在不斷崛起的國家而言，媒體期待看到其發展和進步的心情是可以理解的，但任何事情都不是一蹴而就的；而媒體按自己所屬的價值體系，戴著一副“有色眼鏡”對其進行評價報道，或是在缺乏足夠的認知了解上對其不客觀評價報道，則是不能夠容忍的。客觀的報道評價可以有好有壞，有褒有批，但這都不能在錯誤的、惡意的新聞視角下成形。我們歡迎對中國持有善意的境外媒體，哪怕他們帶來的是批評。

　　中國外交部已經三次要求CNN和卡弗蒂本人誠懇道歉了，中國民眾也正通過各種方式表示對辱華報道的憤慨。而CNN將辱華言論矛頭含糊其辭地轉向中國政府后，遲遲未有表達歉意之舉，CNN和卡弗蒂究竟在等什么？香港文匯報22日一篇評論不啻給CNN指了條明路，CNN如果想恢復廣大觀眾對其的信任，就必須進行“大手術”，否則面對的將是徹底的破產。(魯刃)