中新網(wǎng)7月16日電 香港《大公報》7月16日發(fā)表評論文章說，當今的國際沖突往往發(fā)生在民族或種族間，其中夾雜著太多復(fù)雜的歷史、文化、宗教、地緣因素，孰是孰非，很難用一簡單標準劃定，法律的公平正義受到前所未有的挑戰(zhàn)。但是當法律的正義被“成者王侯敗者賊”的實力原則代替，主權(quán)被矮化到無足輕重的時候，尋求正義的人們就會發(fā)出疑問：誰來審判“審判者”！

　　文章摘錄如下：

　　國際刑事法院的一名最高檢察官在七月十四日提請逮捕蘇丹總統(tǒng)巴希爾，理由是他在達爾富爾犯下了大屠殺罪、反人類罪和戰(zhàn)爭罪，這是國際刑事法院首次接到逮捕在任國家元首的要求。姑且不論巴希爾是否犯有罪行，單是國際機構(gòu)可以自由逮捕一個主權(quán)國家的元首，就在國際社會上開了一個十分危險的先例。

　　國際刑事法院成立于二○○二年七月一日，是世界第一個常設(shè)性的國際刑事法院，專門審理種族屠殺罪、戰(zhàn)爭罪及反人類罪三類犯罪行為。

　　國際刑事法院本來是美國和歐盟共同推動建立的。當時的美國總統(tǒng)克林頓也在一九九八年規(guī)范國際刑事法院的“羅馬條約”上簽了字。但隨著時間的推移，美國的態(tài)度發(fā)生了戲劇性的轉(zhuǎn)變，由積極的推動者變成堅決的反對者，在臨近法院成立時，美國試圖促聯(lián)合國通過決議，賦予維和部隊不受國際刑事法院管轄的權(quán)利，甚至不惜以退出波黑維和相要挾。

　　是什么促使美國的立場發(fā)生了變化？作為唯一超級大國，美國正在扮演著“世界警察”的角色，地球上哪里一個地區(qū)的沖突沒有美國的影子。美國本來是想借成立一個國際法院修理那些不服管的國家，但弄不好可能會修理到自己頭上。美國也明白，自己公平正義的形象受到普遍質(zhì)疑，口碑不佳，連傳統(tǒng)盟友都對其霸道行為頗有微辭。國際法院一成立，說不定哪里一天，美國的政治家、外交官或高級將領(lǐng)也會被送上法庭受審。

　　任何東西只要被冠上“國際”二字，似乎就變得神圣不可侵犯，具有了各國必須遵守的普遍約束力。然而仔細看來，剝掉一層層表象，暴露出的卻是一小部分國家操縱把持、為實現(xiàn)自己利益搭建的冠冕堂皇的平臺。國際刑事法院并不是世界公平正義的最高代表。紐倫堡、東京特別法庭把發(fā)動二戰(zhàn)的納粹和日本戰(zhàn)犯送上了審判席，正義得到了伸張，血債累累的劊子手得到了應(yīng)有的懲罰，世界拍手稱快。但進入二十世紀末，人們越來越感覺到國際審判變了味。波黑戰(zhàn)爭結(jié)束后，塞族高級將領(lǐng)被國際法庭盡數(shù)通緝，但西方支持的穆克聯(lián)盟領(lǐng)導(dǎo)人卻少有人問津。前南戰(zhàn)犯特別法庭把前南斯拉夫總統(tǒng)米洛舍維奇推上法庭，卻全然不問欲分裂國家的科索沃。又是一個特別法庭把薩達姆送上了絞刑架，卻從未有人談起侵略伊拉克這個主權(quán)國家的另一方。

　　戰(zhàn)火仍在燃燒，殺戮仍在持續(xù)，為什么受審判的都是西方不喜歡的政治人物。當無數(shù)“戰(zhàn)犯”被送上法庭的時候，而一些戰(zhàn)爭的制造者卻穩(wěn)坐高臺，教導(dǎo)人們?nèi)绾巫鹬厝藱?quán)。

　　當今的國際沖突往往發(fā)生在民族或種族間，其中夾雜著太多復(fù)雜的歷史、文化、宗教、地緣因素，孰是孰非，很難用一簡單標準劃定，法律的公平正義受到前所未有的挑戰(zhàn)。但是當法律的正義被“成者王侯敗者賊”的實力原則代替，主權(quán)被矮化到無足輕重的時候，尋求正義的人們就會發(fā)出疑問：誰來審判“審判者”！