中新網(wǎng)7月21日電 新加坡聯(lián)合早報(bào)網(wǎng)21日發(fā)表分析文章稱，專家警告，泰國和柬埔寨有關(guān)柏威夏寺主權(quán)的爭執(zhí)可能惡化。

　　澳大利亞國立大學(xué)戰(zhàn)略與國防研究中心的東南亞專家賽耶接受采訪時(shí)說，他擔(dān)心雙方錯(cuò)估局勢(shì)，造成一發(fā)不可收拾的后果。

　　另一方面，泰柬這場(chǎng)因柏威夏寺(Preah Vihear，泰稱Phra Viharn)而爆發(fā)的主權(quán)爭執(zhí)，表面看來是因?yàn)樵�任泰國外長的諾巴東，與柬埔寨簽署了為柏威夏寺申報(bào)世界文化遺產(chǎn)的聯(lián)合公報(bào)所引發(fā)的。但事實(shí)上，泰國現(xiàn)在的政治局勢(shì)和兩國多年來的恩怨，都是不可忽視的近因和遠(yuǎn)因。

　　已有900年歷史的柏威夏古寺位于泰柬邊界地區(qū)的一座懸崖峭壁之上，古寺正門在泰國一側(cè)，從柬埔寨進(jìn)入則需要爬峭壁的石階，非常險(xiǎn)峻。

　　泰國和柬埔寨的恩怨由來已久。從9世紀(jì)以來，兩國國力此消彼長，柬埔寨曾統(tǒng)治過泰國，但也曾是泰國的仆從國。

　　1863年，柬埔寨成為法國殖民地后，通過法國奪回兩個(gè)原本已被劃入泰國領(lǐng)土的北方省。法國在1907年與泰國進(jìn)行了邊界勘定，負(fù)責(zé)繪制地圖的法國人把柏威夏寺歸于柬埔寨境內(nèi)。

　　泰國不承認(rèn)有關(guān)地圖，并在法國軍隊(duì)于1954年撤出柬埔寨后，派軍隊(duì)占據(jù)了柏威夏寺。剛獨(dú)立的柬埔寨提出了抗議，并把爭議提交海牙國際法庭審理。1962年6月15日，國際法庭判古寺歸柬埔寨所有。

　　泰國在國際法庭作出判決后，撤回了軍隊(duì)，但堅(jiān)持保留收回古寺的權(quán)利。

　　2007年，柬埔寨將柏威夏寺申報(bào)世界文化遺產(chǎn)，遭到泰國反對(duì)。當(dāng)時(shí)由軍人委任的素拉育政府稱，古寺周圍4.6公里范圍內(nèi)的地區(qū)是雙方爭議區(qū)，柬埔寨無權(quán)單方面提出申報(bào)。

　　柬埔寨今年再次提出為柏威夏寺申遺的建議，但申報(bào)范圍縮小至古寺本身，不包括周邊地區(qū)。

　　今年6月中旬，泰國現(xiàn)任的沙瑪政府認(rèn)可了柬埔寨向聯(lián)合國提交的新地圖，諾巴東在獲得內(nèi)閣和多名軍事將領(lǐng)的同意后，與柬埔寨簽署了支持柏威夏寺申遺的聯(lián)合公報(bào)。

　　盡管泰國在聯(lián)合公報(bào)中注明這一申請(qǐng)同兩國的領(lǐng)土爭議沒有關(guān)聯(lián)，但消息公布后，還是在泰國國內(nèi)引起軒然大波，反對(duì)黨更是乘機(jī)炒作。

　　反對(duì)黨除了批評(píng)政府沒有尋求國會(huì)的批準(zhǔn)就與柬埔寨簽署聯(lián)合公報(bào)是非法的之外，也認(rèn)為政府放棄領(lǐng)土權(quán)利的動(dòng)機(jī)可疑。

　　泰國行政法院于是在6月底發(fā)出臨時(shí)禁令，制止政府支持柬埔寨申遺，而憲法法院也在本月8日裁定，諾巴敦未經(jīng)國會(huì)批準(zhǔn)，就支持柬埔寨申遺的做法，違反了憲法。

　　諾巴敦在判決出爐后辭去外長職務(wù)，但泰國和柬埔寨的爭執(zhí)卻沒有因此而落幕，兩國近日來開始在邊界結(jié)集軍隊(duì)，軍事沖突一觸即發(fā)。